Révisions de la page | Historique de transcription | Lettre sur une séance de l’Académie concernant l’île de Ténériffe. Discussion des mérites de MM Buch et Berthollet ; brouillon

18/

de l'orifice extérieur d'une cheminée volcanique, orifice qui s'est toujours appelé un cratère, sinon dans l'acception grammaticale, du moins dans l'acception géologique. Je n'aurais pas si longuement insisté sur ces explications si, d'après les termes même du rapport, les difficultés relatives aux cratères de soulèvement ne se réduisaient aujourd'hui à celles que peuvent présenter les formes grammaticales de l'énoncé d'une idée dont le fond a été considéré pendant si longtemps comme chimérique Dans les diverses luttes auxquelles les sciences, et même les sciences de calcul, eut dû leurs progrès successifs, les disputes de mots ont toujours été la dernière ressource de l'eau des partis ; et il aurait peut-être été difficile d'imaginer pour M. de Buch un triomphe plus complet et plus décisif que cette critique, à la vérité un peu amère, dirigée par deux de ses adversaires les plus prononcés contre l'un des mots que le langage existant lui a fournis pour exprimer les idées nouvelles qu'il s'était proposé d'introduire dans la science. J'ose espérer, Monsieur, que vous voudrez bien accueillir avec indulgence ces observations que m'a dictées l'amour de la science et de la vérité, et me permettre d'y joindre l'expression du respectueux dévouement avec lequel j'ai l'honneur d'être,

Monsieur,

Votre très humble et très-obéissant serviteur,