Annales des Mines (1851, série 4, volume 19) [Image 353]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

696

PRODUCTION ARTIFICIELLE

5 décigrammes de la même substance furent chauffés au rouge dans un creuset de platine, avec quatre fois leur poids de carbonate de potasse pur, puis après cette attaque, traités _comme précédetnment. Cette fois, il se dégagea des vapeurs qui atta-

quèrent fortement le verre. 11 impolle d'ajouter, comme différence importante avec le cas précédent, que ces vapeurs se sont dégagées surtout

abondamment à mesure que la réaction était Le produit n'est Mitre

que de ia mpay,

poussée davantage. D'après ces deux essais, il est incontestable que

le produit examiné renferme du fluor, et de plus que ce fluor est engagé dans un état de combinaison que n'attaque pas l'acide sulfurique concentré

et bouillant. Les indices de fluor qui ont été trouvés dans la première expérience paraissent être dus à des traces de fluorure ( de silicium ou d'aluminium) interposé dans le produit principal. Ainsi le composé que l'on obtient par la réaction au ronge blanc du fluorure de silicium sur l'a-

lumine est inattaquable par l'acide sulfurique

concentré; par ce seul caractère, le composé dont il s'agit présente une grande ressemblance avec la topaze dont il contient les quatre éléments.

Pour analyser ce produit, on a fondu o,96 de cette substance avec quatre fois son poids de car-

bonate de potasse pendant plus d'une heure; pour le reste de l'opération, on a suivi la méthode indiquée par M. Rammelsberg (1). On a obtenu

0'026 de fluorure de calcium , o', 52 d'al u mi ne et ok,357 de silice. Les résultats de cette analyse sont : e) Ouvrage cité plus haut, p.

DE L'APATITE ET DE LA TOPAZE.

Alumine Silice

53,99

Fluor. ,

6,52

697

38,11

98,42

On a omis d'ajouter de la silice à la substance

quand on l'a fondue avec le carbonate de potasse , comme le recommande M. Forchhammer, pour faire passer tout le fluor à l'état de fluorure alcalin ; on a donc probablement une proportion de fluor trop faible. Les circonstances ne m'ont pas encore permis de recommencer cette opération. Malgré le déficit de l'analyse qui ne peut être considérée que comme une première approximation, en ce qui concerne la teneur en fluor, on peut observer que, par le rapport trouvé entre la silice et l'alumine, le produit artificiel est trèsvoisin de la topaze. Si dans la réaction de l'alumine sur le fluorure de silicium , il y avait absorption complète des deux éléments de ce dernier .corps, on obtiendrait

un composé qui contiendrait, pour une même quantité d'alumine, beaucoup plus de fluor et d'autant moins de silice que n renferme le produit obtenu; cette différence force à conclure qu'une partie du fluor du fluorure de silicium est éliminée. La densité de la topaze artificielle est de 3,47

elle est donc la même que celle de la topaze naturelle dont la densité est 3,49. Il n'était pas sans intérêt de voir si la présence

Densité de la topaze artificielle.

Ditepore

de l'eau influe sur le produit de la réaction du et Icstiouriunre

fluorure de silicium sur l'alumine ; afin d'avoir de l'eau en présence des deux éléments dont il eagit, à une température élevée, j'ai choisi l'hy-