Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
ET L'USINE D'IDRIA.
NOTICE SU!'. LA MINE
56
Évaluation du prix de Fourneau n'aimer. traitement de 100 kilogrammes de minerai.
TABLEAU N. 10.
On a chargé dans ce jour 200.7925.46 tenant 6.246 kilogrammes de mercure métallique. Mercure métall.
On a obtenu en mercure métallique En suies, poussières, etc., 2.475,6e tenant.
kil. 2.367,68 1.431,92
Le déchet total est donc 2 4165,40 ,c'est-à-dire 36 p. 100
3.799,60
Frais spéciaux. Le fourneau est resté allumé 32 jours ; on a consommé en tout: Bois.
Pour 100 kilog.
Ir. 15,83
t Pour l'usine. Pour les gardiens, etc
fr.
0,0078 0,0013 0,1200 0,1498 0,0052 0,0033 0,0119 0,2993
241,24 300 82 12,20 6,72 u4,08 600,89
Charbon
Salaires des ouvriers brais extraordinaires Forge Magasin général Somme
Partie proportionnelle des frais provenant
d'augmentations de salaires, de rée= penses accordées aux ouvriers
0,1229
1
Frais généraux. Partie proportionnelle des frais généraux
calculés pour tous les fourneaux
.
.
Somme. .
.
.
0,5400 0,9622 0,8623
Les trais de traitement pour too kilogrammes de minerai dans le fourneau Iliihner s'élèvent donc a Ot,96.
On retire donc, sk,90 de mercure de 100 kilogrammes de minerai. Donc les frais nécessaires pour obtenir i kilogramme de mercure montent à 01,50. Avec des minerais plus pauvres, les frais de traitement s'élèvent con-
sidérablement, car la quantité de charbon nécessaire devient beaucoup plus grande. En calculant pour chacun des fourneaux les frais de Comparaison
des trois genres traitement de 100 kiT, de minerai , nous avons trouvé de fourneaux.
fr.
Pour le fourneau Léopold. Pour les fours à flamme.
.
Pour le four Bene.
. .
.
1,30 0,98
0,96
Sous le rapport des frais de traitement , le fourneau
57
Hâbler est donc supérieur. A cet avantage, il en joint encore d'autres sur le fourneau Léopold : il marche d'une manière continue; sa conduite, sa construction sont très-simples. Les voûtes en briques construites dans le fourneau Léopold, s'écroulent souvent sous le poids des minerais accumulés. De plus, le fourneau Hâhner n'exige que deux hommes à chaque poste, et ne nécessite pas, tous les 8 jours: comme le fourneau Léopold, le déplacement de 120 mineurs que l'on paye, à la mine, comme si leur journée était complète, et qui reçoivent en outre un salaire pour ce surcroît de travail.
Le fourneau Léopold se prête au traitement des suies
et des poussières, qui ne pourraient être traitées dans le fourneau Hâlmer ; mais rien n'empêcherait de traiter ces poussières dans un four semblable à celui qui sert pour les poussières riches des fours à flamme ( Stubofen) , et les deux fours remplaceraient avantageusement le fourneau Léopold.
Si le four Hâhner peut se substituer avec avantage au fourneau Léopold, il n'en est pas de même pour les fours à flammes qu'il ne pourrait remplacer en aucune façon. Le fourneau Hâhner donne des résultats d'au-
tant meilleurs, que la teneur des minerais traités est plus élevée. Toutes les matières, traitées dans les fours à flammes, suies, poussières, schlamms de la préparation mécanique, grubenklein , ont une teneur moyenne de j ,55 p. ioo. Des minerais de cette teneur traités dans le fourneau Hâhner, donneraient lieu à une dépense plus élevée que dans les fours à flamme. Du reste, la
nature même de ces minerais s'oppose à ce qu'ils puissent être grillés dans le fourneau Hâhner. Ils sont en morceaux très-petits , les plus gros ayant au maximum un volume d'un cube 15 lignes de côté. Ces mine-