Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
DÉPENSE DES pÉvEnscans v ERTICAUX
55o
ALIMENTÉS PAR UN CANAL DE MÊME LARGEUR.
La comparaison relative aux expériences de M. Lesbros ayant montré que la formule s'applique aux barrages de 0,54, je passe aux observations contenues dans
la 4° série sur un barrage de o,6o8. Charges
Épaisseurs
Coefficients
Coefficients
Il
h
d'expérience.
formule.
0,195 0,216 0,2335 0,249 0,471 0,272 0,289
0,163 0,181 0,1965 0,209 0,428 0,2885 0,242
0,4287 0,4346 0,4337 0,4338 0,4375 0,4368 0,4368
0,4323 0,4382 0,4258 0,4371 0,4349 0,4360 0,4392
de la
Différences,
00038 0,0036 0,0079 0,0033 0,0026 0,0008 0,0024
L'approximation est encore plus grande que dans les cas précédents. Pour ne pas fatiguer le lecteur par une comparaison dont les résultats paraissent évidents, je finirai par le tableau auquel donne lieu la 2° série d'expériences sur un barrage de 0,918. Charges
Épaisseurs
Coefficients
Coefficients
H
h
d'expérience.
formule.
0,0630 0,0735 0,0810 0,0850 0,1210 0,1330 0,1630 0,1780 0,1890 0,2130 0,2300 0,2470 0,2610 0,3310 0,3570 0,3700 0,4360
0,0525 0,0615 0,0680 0,0715 0,1020 0,1120 0,1380 0,1518 0,1605 0,1825 0,1960 0,2105 0,2195
0,2790 0,3000 0,3115 0,3680
0,4222 0,4216 0,4205 0,4204 0,4213 0,4235 0,4479 0,4288 0,4261 0,4217 0,1420 0,4271 0,1311 0,4440 0,4409 0,4425 0,4392
de la
0,43050 0,43632 0,43700 0,44200 0,4400 0,4367 0,4418 0,4368 0,4406 0,4341 0,4516 0,4434 0,4360 0,4406 0,4469 0,4600 0,4440
Différences.
0,0083 0,0147 0,0165 0,0220 0,0190 0,0132 0,0139 0,0080 0,0145 0,0121 0,0196 0,0163 0,0049 0,0033 0,0060 0,0175 0,0005
Ce tableau est celui qui présente la moins grande approximation; elle est cependant suffisante dans la pra-
531
tique, parce que c'est celle qui est définitive, puisque nous n'avons pas, en nous servant de la formule, d'interpolations à effectuer. Du reste, M. Boileau a dû rectifier encore ici, à l'aide de courbes, les coefficients expérimentaux ; l'erreur qui a été commise pour la jauge peut l'avoir été aussi dans
les valeurs de H et h. Enfin, comme je l'ai remarqué, les coefficients de la formule doivent toujours être un peu plus grands que ceux de l'expérience. L'ensemble de cette discussion me paraît prouver qu'on peut dans la pratique employer avec sécurité la formule que je propose. Elle est simple et donnera certainement plus d'approximation que les méthodes connues jusqu'à ce jour. Il résulte de là que, pour mesurer la dépense d'un déversoir vertical à biseau et alimenté par un canal rectangulaire de même largeur, on pourra
Conclusion.
Règle pratique pour mesurer
la dépense des déversoirs verticaux à arête saillante
10 Déterminer H à l'aide du tubeinclicateur de Bidone , et alimentés par des canaux modifié d'après les idées de M. le capitaine d'artillerie Boi- rectangulaires
leau, c'est-à-dire droit au lieu d'être courbé à angle droit; section 2° Déterminer h par la considération de la
de la nappe liquide au-dessus de la crête du barrage, ou plus simplement (ce qui sera moins exact) en la mesurant directement au milieu du déversoir ; 5° Substituer ces données dans l'équation
h,/ D
/H V2gH
V 2 (H' -
h -171
)
qui donnera la dépense avec une assez grande approximation.
Cette approximation serait plus grande si H était déterminé par un nivellement et avait exactement la valeur que lui suppose la formule.
de même longueur.