Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
244 GÉNÉRATEUR CHAUFFÉ PAR UN FOUR A CHAUX. travail théorique aurait dû être 5!.18 kilogrammètres. L'effet utile s'est donc élevé à 62 p. p,o du travail théorique, fraction beaucoup plus élevée. qu'on ne l'aurait supposé, d'après sa construction et les circonstances de sa marche. En serrant l'arbre Forge communiquée à l'arbre moteur. moteur dans un frein auquel on suspend des poids jusqu'à ce qu'il se tienne exactement horizontal pendant la marche de la machine, on produit un frottement qui consomme toute la force transmise à cet arbre : f étant le frottement sur l'unité de surface, r 'le rayon de l'arbre, p le poids total soulevé, et L son bras de levier, le travail de la machine pendant un tour, est donc représenté par 2fr on, à cause de l'égalité des moments fr et PL, par 2PL. En serrant plus ou moins le frein, j'ai fait de cette manière diverses expériences dont les résultats sont indiqués dans le tableau suivant :
GÉNÉRATEUR CHAUFFÉ PAR UN FOUR A CHAUX.
24 5
tE
kilogrammètres. Nous avions obtenu au diagramme 342 kilogrammètres ; mais ce dernier nombre n'est qu'un Sut
maximum, attendu qu'il se rapporte au diagramme le plus favorable, et il ne nous a servi qu'a déterminer quelle fraction de l'effet utile était réellement utilisée par la machine. Ce'..-te fraction était de 62 p. loo dans le cas du maximum ; pour la moyenne, elle serait un peu moindre, et descendrait à 6o p.100. Les 3iLt kilogrammètres d'effet utile produit correspondent donc à 523 kilogrammètres d'effet théorique incarné dans la quantité de vapeur qui se consomme en une seconde. Cet effet doit être, d'après le calcul, de i8.284 kilogrammètres par kilogramme d'eau ; donc la quantité d'eau vaporisée, calculée d'après l'expérience du frein, doit être de 28g,6 par seconde. Ainsi l'expérience du frein confirme l'expérience faite directement qui avait donné 30 grammes ; le chiffre actuel est un peu
moindre, ce qui prouverait qu'il y a eu un peu plus d'eau RÉSULTATS CALCULÉS.
RÉSULTATS OBSERVÉS.
MOMENT
2
II
'É"
g
du
des
frein.
poids.
total
Travail total en use seconde 27/N16%
'2
63
50 42 65
k.
m.
11
1.058 1 058 1.055
41 15
o
3
1.06
6
1,64 2,00 2,30 2,00 2 30 2,20 2,00
0.806
Il /5
34
15
0.806
27
15
0 806 (
5
9
20 5
283 252
entraîné qu'on ne l'avait cru d'abord. En prenant la moyenne, on arrive à 29g,5 par seconde, ou 105 kil, par heure pour la puissance vaporisatrice de la chaudière. Or qu'aurait donné cette même chaudière chauffée au charbon clans un foyer ordinaire?
Sa surface de chauffe aurait été de 3'0,53; et, à raison de 25 kil. d'eau par mètre quarré, elle n'aurait pu vaporiser que 88 kil.' d'eau. Ainsi, à surface de chauffe égale, la quantité d'eau vaporisée par le contact des flammes du four à chaux a
43,37 43,37 43,37 12,10
400
43,37 48,17
9.80 33,50
5j,21
24
45,60
310
dépassé d'un quart celle qu'aurait pu vaporiser un foyer
12,10
50,70
62,50
224
ordinaire.
13,10
54,00
66,10
187
o
Moyenne du travail par seconde .
.
250
On remarque que l'effet utile relatif augmente avec le nombre de tours, bien que dans tous les cas la machine dépense toute sa force ; mais ce résultat n'importe pas au fait que nous voulons constater. La moyenne de ces nombres représente un travail transmis
à l'arbre, de 250 kilogrammètres. Si l'on y joint les GA kilogrammètres que la machine emploie pour se mouvoir ellemême, et qui ne sont par conséquent pas transmis à l'arbre on voit que le travail total développ6 par la vapeur est ici de
Après ce résultat, dont l'importance est déjà capitale au point de vue actuel, il ne reste plus qu'à examiner quelle quantité de charbon le four à chaux a dû consommer pour le produire. On devait penser au premier abord qu'on aurait con- Cal/sommation
sommé beaucoup plus. de charbon dans le four muni d'une chaudière , ou que, pour la même quantité de charbon, la chaux aurait été bien moins cuite, Mais -l'augmentation de consommation a été à peine sensible. Les ouvriers chargés de la conduite du four ne se sont
de charbon.