Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
— 603 — hima Mans L. Gni. H o m e s . plicatula mytilina Phil.
Ostrea crassissima — punctifera
M. Serres. R. Delb.
Pour les Gastéropodes toutes les espèces figurées par le Dr Grateloup sont énumérées avec la synonymie de d'Orbigny, toutefois en opérant diverses réunions déjà en partie indiquées par Hornes. Il est à remarquer ici que une soixantaine d'espèces ont eu leur nom-change par d'Orbigny, parce que ayant, par suite d'une erreur incompréhensible de classification stratigraphique, placé 80 espèces de Saubrigues et de Saint-Jeande-Marsacq dans son étage tongrien, tont en laissant les autres dans la partie la plus supérieure de l'étage miocène, il crut devoir considérer comme différentes et nouvelles celles que le Dr Grateloup avait assimilées aux espèces subapennines de Brocchi. Déjà, par suite des mêmes vues (1), des dénominations nouvelles avaient été données à des espèces de Gaas assimilées par le Dr Grateloup à celles de Castel-Gomberto, que d'Orbigny considérait comme dépendant de l'étage suessonien, mais qui depuis ont été reconnues appartenir à l'étage tongrien. Dans cet étage, d'Orbigny donnait donc de nouveaux noms, d'une part à des espèces de Gaas identiques à celles de Castel-Gomberto qu'il rapportait à l'étage suessonien, et d'autre part à des espèces de Saubrigues qu'il voulait voir différentes de celles du terrain subapennin de Brocchi, après les avoir rangées à tort dans l'étage tongrien. (1) D'Orbigny avait dit dans l'Introduction du Prodrome de Paléontologie, p . XXXVIII : « Quant on soumet à l'analyse ces ressemblances d'espèces qui ont « paru à des époques différentes sur le globe, on reconnaît toujours « des caractères différentiels qui avaient échappé aux recherches des i< auteurs qui, faisant passer la ressemblance avant l'âge, avaient voulu ' « les identifier. — Nous poussons encore beaucoup plus loin nos con« clusions. Si nous trouvions dans la nature des formes qui, après « l'analyse la plus scrupuleuse, ne nous offriraient encore aucune dif« férence appréciable, quoi qu'elles fussent séparées par une intervalle « de quelques étages (ce qui n'existe pas encore) nous ne balancerions « pas un instant a i e s regarder néanmoins comme distinctes. »
