Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
ÉTUDES SUR LES HAUTS-FOURNEAUX.
ÉTUDES SUR LES HAUTS-FOURNEAUX.
G
HAUTS-FOURNEAuX de MM. Bolekow et Vau-
ghan.
..---
ÉLÉMENTS DES FOURNEAUX.
-
.
.-.
ro
., .
. ..,
2.
gg m3
Volume total,
430 mètres,
Hauteur.
29
Production par vingt-quatre heures.
.
.
Consommation en coke par tonne de fonte
Volume intérieur par tonne produite dans les vingt-quatre heures.
ô ,.. E ,.-..-
o
o
g&
C o ot
,.
',..=
..
.V.
M
m3 453
m3 935
mètres.
mètres.
24,4 tonnes.
52
50
kilog.
kilog.
1.125
1.025
in3
m3
m3
9,3
14
9
kilog 1.125
.
'
.i.,
.-
C"
m3 736
tonnes,
46
e
.m---:
mètres, 29
tonnes,
m
g
31,5
tonnes. 7g
kilo, C) m3 12
(") Chiffre incertain voisin de 1.000 kilo.
Enfin, en comparant les trois types successivement élevés par M. Samuelson à Newport, près de Middlesborough, on trouve encore des chiffres identiques : m3.
tonnes.
heures.
tn3.
Un ancien fourneau , de shit, produit 25 par 2 /1, soit 6,3 p. ton._ Un second fourn.(086/0), de no,
1i5
Et le dernier fourneau, de 850,
70
9 12
Aussi M. L. Bell remarque à ce sujet, avec beaucoup de raison, que nulle part, dans le Cleveland, un fourneau de 25.000 pieds cubes (71.0m3) ne produit deux fois autant qu'un four de 12.o00 pieds cubes (*). En réalité, on voir que, dans les anciens fourneaux de.
5o à 200'3, le volume moyen est de 6-3 par tonne de fonte n's 5 et 4, tandis que, dans les hauts-fourneaux plus modernes de 3oo à 45om3, on trouve 8 à 9-3 et, dans les fourneaux les plus récents de 7oo à 1.2oo-3, 12 et parfois 14m3.
(*) Journal of the iron and steel institute, numéro h, page 391.
1870,
7
En d'autres termes, la descente des charges exige Go à 70 heures dans les grands fourneaux, et seulement 5o à flo dans les petits. Cette extrême lenteur de la descente des charges peut offrir à un certain point de vue des avantages réels. Les variations inévitables des matières premières sont moins sensibles dans les grands fourneaux. Il se pourrait aussi que la réduction se fit dans de meilleures conditions, que le
minerai arrivât mieux préparé dans la zone de. fusion. Mais n'y a-t-il aucune limite dans cette voie de l'agrandissement progressif des hauts-fdurneaux ? Ne peut-on pas dépasser un juste milieu auquel correspondrait un maximum d'économie ? Dans une marche par trop lente, l'acide carbonique, provenant de la réduction du minerai, n'est-il
pas exposé à reformer sans cesse, au contact du carbone incandescent, de l'oxyde de carbone en proportion d'autant pins forte que la descente est moins rapide? En un mot, la consommation est-elle nécessairement d'autant moindre que les fourneaux salit plus vastes, ou leur marche plus lente? Les chiffres que nous venons de citer répondent déjà en partie à cette question. Avant 18(3o, on consommait dans les hauts-fourneaux du Cleveland 15 à i..7oo kilogrammes de coke par tonne de fonte grise de forge (5), ou
tout au moins 1.45o kilogrammes, d'après les récentes données de M. L. Bell. Aujourd'hui, dans les grands fourneaux, la consommation est de 1.125 kilogrammes, lorsqu'on chauffe le vent vers 400. à 5oo degrés G. Mais il est
certain qu'il n'y a, au point de vue de la consommation, aucune différence entre les fourneaux de 3oo à 5oo"' et ceux de Soo à 1. 000re.
Si donc, au delà d'une certaine limite, les grands four-
(")
État présent de la nzétallurgie du fer en Angleterre,
page 388.