Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
ÉTUDES SUR LES HAUTS-FOURNEAUX.
ÉTUDES SUR LES HAUTS-FOURNEAUX.
et g, Pl. I), déclare d'autre part (55"' section du mémoire
pent du grand fourneau à une température qui n'est infé-
précité), qu'il n'a pu constater la moindre économie au profit des grands fourneaux. Il conclut de sa longue expérience,
qu'au delà de ii à 12000 pieds cubes de volume (5oo à
77
rieure que de G degrés à celle du four moins élevé (i g i° au lieu de 1970) et la consommation est sensiblement la même dans les deux, savoir 1025 kil, de coke par tonne de fonte
55om3), les grands hauts-fourneaux du Cleveland-n'offrent réellement aucun avantage au point de vue du combustible consommé. Observons encore que les hauts-fourneaux d'Eston ont 15 pieds (4'",6o) de plus en hauteur que ceux de ClarenceWorks, et que malgré cela ils ne brûlent pas moins de coke,
dansle moins haut, et environ i000 kil, dans l'autre (*). Maintenant à quelle cause faut-il attribuer cette apparente anomalie de hauts-fourneaux dont les gaz ne changent plus de température à partir d'une certaine hauteur limite, qui semble être de 25 à 24 mètres dans les conditions des usines de Cleveland? C'est une question qu'il
et n'abandonnent pas les gaz du gueulard à une température inférieure. Enfin, une dernière remarque au sujet des grands fourneaux de Clarence-Works et d'Eston. J'ai déjà cité, dans le S 2, les trois types de Clarence, ét
5 24. Au delà d'une certaine hauteur, la température
les deux fours extrêmes d'Eston, fig. 7 et g (Pl. I), de 15000 et 27000 pieds cubes (45o et 756"'3) ; on y constate l'égalité de consommation de 1125 kilog. de coke par tonne de fonte; mais cette égalité n'est en réalité obtenue que grâce
à la marche plus lente des grands fourneaux qui exigent im3,7 et 14." par tonne, au lieu de 8 et,9m3. Si clone on voulait faire produire aux grands fourneaux PropOrtionnelMinent autant de fonte qu'aux petits on arriverait infailli-
blement à une consommation plus forte ; donc en réalité la marche des fourneaux monstres est moins avantageuse. On ne peut échapper à cette alternative : production moindre par mètre cube, ou consommation plus forte. Cette même conclusion ressort encore des deux hauts-fourneaux de Ferry-Hill, déjà mentionnés comme les précédents dans le S 2. L'un d'eux mesure. L'autre
.
.
.
et 455-3 de capacité.
51',5 et 95e3 de capacité.
Le premier exige gn" par tonne de fonte, le second i2m3. Or, malgré la grande différence de hauteur, les gaz s'échap-
importe d'examiner.
des gaz du gueulard ne baisse plus à cause du dédoublement de l'oxyde de carbone. - On sait que le courant gazeux des hauts-fourneaux, qui ne se compose d'abord que d'azote et d'oxyde de carbone, se charge en montant, de. quantités croissantes d'acide carbonique, et même de vapeur d'eau lorsque le minerai et le combustible sont humides ou chimiquement hydratés. L'action réductrice de l'oxyde de carbone se trouve donc partiellement neutralisée, dans les régions supérieures des hauts-fourneaux, et l'on conçoit qu'un certain mélange de CO, CO', et HO demeure sans action sur l'oxyde de fer. Ainsi M. Debray a montré que le peroxyde est simplement transformé, au rouge intense, en protoxyde, par un, mélange formé de volumes égaux de CO et CO', et que pareil mélange ramène, d'autre part, le fer métallique à ce même degré d'oxydation. M. L. Bell a. de son côté, vérifié (*) Dans l'un des derniers numéros du Journal of iron and steel institute, celui de novembre 1871, M. Bell, revenant surie même sujet, résume ainsi ses conclusions, en ce qui concerne les hautsfourneaux du Cleveland : A partir d'un certain volume, 15cm p. « c. (45."3) par exemple, les gaz du gueulard sont aussi froids et « aussi riches en acide carbonique que ceux d'un fourneau de ca« pacité double (p. 30i).