Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
328
329
APPAREILS A AIR CHAUD.
APPAREILS A AIR CHAUD.
Les dimensions principales d'un appareil, destiné à chauffer ioo mètres cubes de vent par minute jusque vers 750 à 800 degrés, pour une production d'environ 4o tonnes de fonte par vingt-quatre heures, sont les suivantes
Cette perte, on l'a vu ci-dessus, est à peu près propor-
Diamètre extérieur de la tour.
60,70
l'auteur de la tour
8°,70
Section du serpentin à l'entrée du vent froid. 002.80 à0'2,90 Section du serpentin à la sortie du vent chaud. 202,50
tionnelle à l'expression Périmètre
x v-.
Section
Or, dans le four Whitwell, le périmètre du conduit est de 1 o mètres au centre du four, la section de s mètre quarré, et la vitesse du vent à froid de im,6o, ce qui donne, pour la formule en question,
Les cloisons ont Orn,22 d'épaisseur, sauf la première qui en a om,53.
Io
(1°,60), 1°-
=25,6.
La vitesse moyenne du vent froid est de 1-,6o, mais, à cause des sections croissantes du serpentin, elle est plutôt en réalité de 2 mètres à l'entrée, de 1m,65 vers le centre, et de om,7o vers la sortie. Le volume total des briques est de 17o mètres cubes, a
Pour le périmètre de chaque carneau..
savoir
Donc, la perte de pression sera Le volume des cloisons. Celui de l'enveloppe latérale. Celui de la voûte Celui de la plate-forme. Total
60°' 20
1700'
1900
5250
kilogrammes; c'est, comme je l'ai dit, un peu plus que dans le four Cowper ; par contre, la surface de chauffe totale est de 750 mètres quarrés seulement, soit 7'"2,50 par mètre cube de vent, et cela malgré un parcours total de 6o mètres.
D'après cela, au point de vue du chauffage, le fôur Withwell est inférieur au four Cowper. La perte de pression est également moins considérable dans ce dernier.
.
.
Pour sa section
Pour la vitesse du vent, 0°,155; soit pour y'.
0,66 x
70
Ainsi, par mètre cube de vent chauffé par' minute, le four renferme im3,7Ø de briques, ou 1,7o
Tandis que dans le four Cowper, on a
24 27
x 00.65 = 00,66 orn1,027 (o°,165)' (00,155)1 = 0,024
=
c'est-à-dire plus de quarante fois plus faible. Et pourtant, malgré ce double avantage, je crois devoir donner la préférence au four 'Whitwell, à cause de la facilité de son nettoyage, qui peut se faire sans arrêt prolongé, et, par conséquent, sans nécessiter un troisième appareil. Il en serait autrement, bien entendu, si, par un système de précipitation bien établi, on débarrassait, au préalable, les gaz des hauts-fourneaux des poussières entraînées. J'observerai, en terminant, que quoique la perte de pression soit plus grande au four Whitwell qu'au four Cowper,
elle est cependant plus faible que dans les appareils en fonte, où elle atteint om,o1 à 0m,o2 de mercure. Si nous reprenons, en effet, l'appareil en fonte de l'usine d'Ayresome, où le périmètre intérieur des tuyaux est de