( 54 )

6.° Quant aux variations diurnes , un savant Anglais , M. Canton , considérant qu'il est prouvé par l'expérience , que la chaleur diminue la force -de l'aimant , a pensé que les rayons solaires , en réchauffant la terre, doivent diminuer la force attractive du grand aimant qui y est renfermé, et il déduisait de-là, comme on le verra bientôt, l'explication de ces variations. Mais- M. Canton ne réfléchissait pas à ce qu'a fort bien vu M. YEpinns que cet aimant, s'il existe, est enfoncé trop avant dans la terre , pour que l'action des rayons solaires, ou du moins les variations de, cette action du- soir au matin , puissent y pénétrer. Cependant on peut appliquer aux minéraux ferrugineux, abondamment répandus à la surface de la terre, ce que M. Canton pensait du grand aimant renfermé dans son sein ; et alors , si l'on admet que ces minéraux exercent quelque action sur l'aiguille aimantée , on ne saurait nier que la chaleur excitée par les rayons du soleil, ne diminue cette action. Il arriverait de ces principes, que le matin, quand le soleil réchauffe

la surface du terrain situé. à l'est de l'aiguille celle-ci, moins fortement attirée vers cette partie,

doit décliner vers l'ouest, et que, par la raison contraire , elle doit , le soir , décliner vers l'est

or, M. Canton prouvait, par une longue suite d'ob, à Londres. c'est-là le cours ordinaire des variations diurnes. . 7.° Mais il conviendra d'examiner si cette explication, même ainsi corrigée , ne renferme pas un servations , qu'au moins

pôles du monde, 'comme ceux des aiguilles librement sus-

pendues ; et si, dans certains morceaux , les pôles n'étaient pas en sens inverse , ce dont il fait voir la possibilité, au moyen des 'points conséquens. Ibid. page 3 3 ,Note du même,

f 55 )

paralogisme , et si lorsque toutes les particules

ferrugineuses répandues auprès de la surface de la terre , à l'orient de l'aiguille , diminuent également et simultanément de force attractive, l'aiguille ne doit pas demeurer immobile, vu que la diminution de l'attraction exercée sur le pôle-sud de l'aiguille, compense la diminution de celle qui est exercée sur le pôle-nord (i). J'en dis autant de celles qui sont situées à l'occident. Si ce raisonnement est juste , l'aiguille ne doit varier par l'action de la chaleur solaire,

que quand cette chaleur diminue la force magnétique des parties ferrugineuses situées au nord de l'aiguille , plus que celle des parties situées an sud , ou réciproquement. Pour décider cette curieuse question, il faudrait choisir deux rivages opposés, et dirigés à-peu-près de l'est à. l'ouest du méridien magnétique, telles que seraient les côtes de Provence au Midi, et celles de la Normandie au Nord ; établir deux boussoles bien suspendues , telles que celles de M. Coulomb, l'une

au midi, à Amibes par exemple, l'autre au nord, près du Cap de la Hague , et voir si leurs variations [

Soit 0 le centre de suspension de l'aiguille N7 S c, d, des forces qui sollicitent l'aiguille dans par exemple, des morceaux de directions opposées )

et a, h, des

les forces en 6 et en e', conspirent à faire mouvoir , du côté de l'ouest, l'extrémité /V de l'aiguille, et les forces en a et en c, conspirent de même à faire marcher cette même extrémité du côté de l'est ; et lorsque l'aiguille demeure tranquille , il y a équilibre , et les forces a _=b d. Or, dans cette supposition , si les forces du même côté, b etc, par exemple , diminuent également, l'équilibre ne sera point rompu. En effet , soit

si les forces b et c

y -I- in et c

diminuent également de la quantité m , on aura toujours z =b y. Il en sera de même d'une augmentation quelconque , si elle est égale et simultanée sur tout uts des côtés de l'aiguille. Noie de l'auteur, fer