Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
3 7'-1
LETTRE DU C.C. BERTRAND
plusieurs exemples , deux , entre autres , qui sont Lien frappans.
Le premier est dans le brillant rapport 'que Dolomieu a fait de ses voyages dans les années 5 et 6 , et que vous avez- inséré aux n» XII et
XIII de votre Journal. J'avais dit que si
les
hommes n'ont pas le moyen de Vérifier la superposition des grandes masses de granit, la nature les en a dispensés en en faisant elle - même les frais ; que la preuve et la sonde s'en trouvent toutes faites par les éruptions de plusieurs volcans , surtout de celui du Puy-de-Dôme. Ce fait n'a point échappé à la sagacité de ce grand physicien, qui, en le constatant , a su le rendre démonstratif. est.vrai que dans ce cône de déjections souterraines et sougranitiques , il semble n'avoir: pas reconnu quantité de fragmens de calcaire -compacte quej affirme y avoir trouvés , et qui m'ont donné une véritable chaux ; et que , d'après cette distraction, il s'est cru fondé à donner d'autres matières pour base du granit, même à,propoSer sur la constitution centrale du globe un système particulier et assez plausible :_mais la superposition du granit, en général , n'en serait pas moins démontrée. Un second exemple aussi frappant se trouve dans votre 72.° XXXVII , dans la curieuse et savante description du Mont-Perdu , sur laquelle je vous ai aussi adressé, quelques réflexions relatives à la théorie générale. Il en résulte évidemment et au grand étonnement des observateurs les plus éclairés-, que , là sur- tout , le granit et les autres pierres quartzeuses n'ont, sur les calcaiies , aucun privilége d'antériori(é ni dans leur gisement , ni tnéme dans leur génération. e Mais un autre exemple que vous ne manquerez sûrement
SUR LE. GRANIT. 3 7S Sûrement pas de publier , et qui est déjà consigné dans le Journal de- physique, Thermidor an G , paraît rendre complète et incontestable la démonstration que vous exigez de moi. C'est Bach, un des premiers géologues de l'Allemagne, qui , par conséquent, est aussi en garde que nous pouvons l'être , vous et moi , contre toutes les illusions mentionnées ci -dessus , et qui , entre autres faits bien contraires aux théories actuelles , nous assure
qu'auprès de Warta et de Reichenstein , il y a
des monts de granit qui sont de nouvelleformation. Et pourquoi cela ? Ce n'est pas qu'il ne les voie composés de feld-spath , de quartz , de mica et de hornblende , comme le sont- tus les vrais granits c'est qu'il les voit reposant sur une base de schiste micacé; sans quoi il les déclarerait primitifs. Quel singulier mélange de science et de superstition ! en physique !! ! J'ai annoncé 'aussi , et le premier, je crois, qu'il y avait des granits de différens âges ; mais c'est parce que l'émersion des continens s'est faite à différentes époques. Dans cette production,
nature n'a pas agi pour les uns autrement que pour les autres : le propre des plus anciens comme des plus nouveaux est, ainsi que, je crois l'avoir prouvé , d'être assis sur des schistes ; pourquoi' c'est que tous ont été produits et formés à la suite de grands tremblemens de terre , précurseurs ou compagnons des incendies du globe. fa
Le singulier contraste que. présente l'état ac[uel des .différens monts granitiques qui étonne et déroute ainsi les meilleurs observateurs vient donc principalement de ce qu'ici et là l'élément terreux que je donne au granirs'est trouvé d'abord en plus ou moins grande épaisseur ; ensuite , de ce que sa granitification et pétrification y étaient ou parfais, J'Oum des Mines, Play, an. VII. 13.b