Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
sisrtiE , etc. qu'il ne les eût pas remarquées, parce qu'il laves que portait son observation plus sur lesméritent la sur les scories , quoique celles-ci même attention. les Les scories sont de la même matière que laves, et restant plus exposées à l'action pénétrante des vapeurs sulfureuses du cratère qui décomposent .leur surü.ce' elles montrent à découvert les corps que les feux volcaniques ne réduisent pas en fusion , et qui résistent de même à l'action de ces vapeurs. Circonstance -
198
.
MASSE nr FER DE
essentielle qui démontre que l'opinion de quelsont ques naturalistes, qui croient que ces corps pendant
dés cristallisation.s formées dans la lave (1). son refroidissement , n'est pas du tout l'ondée Je reviens à la masse de Sibérie. Supposeraiton que les particules encore disséminées dans
l'atmosphère , obéissant à une attraction quelconque , se précipiteraient à la suite du pre mier noyau pour s'y réunir ? Ce serait compterà par trop sur une disposition de ses lecteurs tout croire: Et en supposant même ce cas, que iniposible , on reconnaîtrait au moins dans , cette masse une succession d'agrégations 'formées par voit dans les pierres comme on la
couches ou agrégées , ce qu'elle ne montre point, toute la partie métallique étant contiguë. Et si elle fût tombée de la hauteur qu'on
suppose, elle se serait très-enfoncée dans le sol, au lieu qu'elle reposait à la surface. Quant à sa (1) J'ai traitô ce sujet dan.s une lettre insérée au No. i 20 de laBibl.Brit. et dans des observations sur les Schorls des volcans, qui ont paru dans le Journal de Physique , cahier
,cie ventôse an 9.
MASSE DE FER DE SIBIIBIE, etc.
-
99
nature et à ses caractères, je renvoie à la description que j'en ai donnée. Pourrait-on douter que la substance 'cristal-
line qu'elle renferme est une vitrification, puisque cette substance est en globules qui remplissent exactement plusieurs boursoufflures (non pas. toutes , il s'en faut de beaucoup ), et pourrait-on méconnaître dans ces boursoufflures nombreuses l'effet d'Une fusion et d'une ébullition ? Ce serait méconnaître l'évidence. On objecte, je le sais , que cette substance
cristalline a la dureté du quartz. En cela on
s'est bien trompé ; le silex, et plus facilement le cristal de roche, la rayent, elle n'a donc que là dureté du verre. Ceux même des globules qUi sont restés exposés aux injures de l'air, perdu leur couleur et leur transparence , ont et sont amollis au point d'être aussi tendres que le spath calcaire. Si q u'on leur attribue n'est pas plus réelle que la dureté, on pourra facilement les réduire de nouveau en fusion. Serait-il impossible que le fer de cette masse doive en partie sa malléabilité au suélange de cette substance, qui s'est trouvée réunie au fer dans la .fonte ? Car la partie solide
du fer en contient beaucoup qui lui est aussi intimérnent liée, que le quartz et le spath peuvent l'être dans tout minéral. Ce à quoi il paraît qu'on n'a pas fait attention , puisqu'on ne parle jamais que des globules. La grosse masse découverte en Sibérie, est-il dit, dans l'Extrait de .1a Bibi. Brit. .» renferme des masses détachées d'une substance demi-transparente ;très-ressemblantes à l'un des in grédiens de la pierre de Bénarés
G2