Journal des Mines (1804-05, volume 18) [Image 5]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

8

StrRL4DCqUVERT r,

çus dans l'un d'eux, ramené à-peu-près àla mihauteur de la montagne,. un prisme hexaèdre

d'un jaune verdâtre, qu'aussitôt je reconnus

pour émeraude. Je contin.eai ma recherche, qui ce jour cessa d'être fructueuse Mais je revins plusieurs fois sur cette montagne, et c'est dans ces différentes courses que j'ai réuni plusieurs

échantillons très- caractérisés , et que j'ai recueilli sur le gisement de la substance les faits que je vais bientôt présenter. Une de ces courses

a été faite avec M. Rouilla° , directeur de la fonderie du Creusot. Sa société a contribué à la'rendre, sous tous les rapports, très-intéresunte et très,agréable. C'est même à lui que je suiss redevable du cristal le mieux caractérisé, et le seul à sommet parmi tous ceux que j'ai pu

me procurer. Le don qu'il m'en a fait me le

rend très-précieux. La description minéralogique de l'émeraude de Marmargne ,n'offrant rien qui ne soit déjà connu, il est inutile de suivre la série des caractères qu'elle présente, je me contenterai de faire connaître ceux qui sans lui être particuliers , ne sont pas néanmoins essentiels et spécgiques à cette espèce minérale. Je ne l'ai rencontré que sous sa forme primitive, qui, comme on sait, est celle d'un prisme hexaèdre. Sa couleur varie entre différentes nuances de vert ; elle est vert blanchâtre, vert jaunâtre , et même vert légèrement blanchâtre. La grosseur des prismes est aussi très-variabic; le diamètre moyen est d'un centimètre et demi , c'est celui du seul cristal à.sornmet qui

L'IMERAUDE etc. -9 ait été trouvé dans Mes courses ; mais jé possède des fragmens., dont les prismes originaires devaient avoir au. moins trois centimètres. Sur quelques-uns de mes échantillons, on voit des stries parallèles entre elles et inclinées à l'axe ; .c'est même ,ordinairement dans le sens de ces stries que se cessent les cristauX , néanmoins on ne doit les - conSidéter que comme un accident particulier car ils ne dénotent nullement Structure. Enfin plusieurs prismes sont infléchis ; il sern

Lierait qu'ils aient été à demi-fracturés lorsque leur matière était molle. Je les appelerais génieutés,suivant l'idée que leprofessertr Haiiy

at4o4e à Ge mot dans sa méthode, si l'angle do. fracture ne présentait aucune solution., de continuité dans la substance ; mais ici la chese n'est pas toujours ainsi, il y a lé phis souvent solution de continuité dans la matière . au sommete de l'angle extérieur, et l'intervalle" est renr)li par du mica. -On trouve aussi quelquefois i.e's prismes infléchis sans solution de continuité. Dans ceux-ci, comme dans les précédens, l'angle formé par les deux parties n'est pas cons-

tant, de sorte que cet accident ne peut être

attribué à la cristallisation. Au reste , il n'est pas,- particulier aux émeraudes de Saône- etLoire. On peut voir ce que dit .à -ce sujet M. Patrin , au tome 2 de son Histoire des illincfrizzix ,pag,e. 39.

Tous nies échantillons ayant été. ramassés' la surface du soi, furent pendant plus ou Moins long-tems exposés aux influences, météoriques. Elles se manifestent par une altération plus mi moins sensible., dont on peut même suiyle