Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
DE CARBONATE DE CHAUX DUR.
sun UNE NOUVELLE
EsrIct
La division mécanique donne pour l'arragonite , un prisme rhomboïdal de 116' et 64°, et pour la chaux carbonatée dure un prisme également rhomboïdal mais de 128° et 52°. Cette dernière substance passe , dans ses à un prisme hexaèdre qui formes secondaires' a deux angles de 128' et quatre de 116', pendant que l'arragonite ne prend la forme d'un prisme hexaèdre qu'en conséquence de l'union de plusieurs de ses prismes rhornbddaux , et dans cet état trois des angles du prisme hexaèdre sont formés par l'union des angles de 64.
du prisme rhomboïdal primitif , ce qui fait
trois angles de 128°, tandis que les trois autres sont de 116° : en tout 732° pour la somme des angles du prisme hexaèdre : mesure trop forte
de 12°: cet excèS fait que dans la formation du prisme, les rhomhoides dont il est coinposé, sont quelquefois obligés de se pénétrer mutuellement, et d'autres fois de former un angle rentrant aux angles de 128'. L'arragonite présente encore une autre forme, secondaire ( qui lui est particulière) , c'est celle avec un sommet dièdre , dont les faces sont des triangles isocèles, formant entre elles un angle de an.o°, et placées sur les angles de 64° du
69
nite , ne montrent dans l'analyse chimique, auCun indice de la cause qui produit leurs différences avec le carbonate de chaux commun.,
L'arragonite a été analysée avec beaucoup de
soin par MM. Klaproth, Vauquelin et Thenard, et leurs analyses ne diffèrent en aucune manière de celles du carbonate de chaux
commun. J'ai prié M. Chenevix d'avoir la bonté d'analyser le carbonate dur , mais ses résultats n'ont pas été plus satisfaisans. La
cause de la différence reste toujours inconnue. Il existe cependant une différence considérable entre ces deux substances , et le chimiste est obligé de l'admettre lorsqu'il presse le carbonate de chaux dur entre ses mains , et plus
encore lorsqu'il commence à le réduire en.
poudre. Quoi qu'il en soit, il est très clair que la différence entre ces substances ne peut ve-
nir que d'une cause qui a échappé jusqu'ici aux recherches de la chimie. On supposera peut-être qu'elle provient de ce que les parties constituantes sont plus intimement liées et rapprochées ; ce qui serait à la vérité suffisant pour occasionner un plus grand degré de pesanteur spécifique ou de dureté. Mais, en premier lieu, on pourrait demander ce qui peut produire ce plus grand rapprochement, dont on n'a trouvé aucun autre exemple dans
prisme rhomboïdal. Je n'ai aperçu aucune trace de cette forme, dans l'espèce de chaux
l'immense quantité de carbonate de chaux cristallisé , qui a été examiné jusqu'ici, quelque parfaite que fût la forme des cristaux, quelque
pyramidale qu'on voit dans cette espèce, parmi les cristaux d'arragonite.
second lieu , comment cette cause pourraitelle chang-erAa forme cristalline du carbonate
carbonatée dont je traite ici : je n'ai pas non plus trouvé la plus petite trace de la forme -
Ni la chaux carbonatée dure
ni l'arrago-
gra.nd que feule degré de- transparence. En
E3