Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
e5d"
ADDITION AU mimoiiir
SUR L'ARRAGONITE.
sUseeptible encore que la précédente d'échapper aux mesures mécaniques (1). Ce n'est pas tout ; il faudrait encore trouver
une loi susceptible de produire les faces P, 7) qui complètent l'octaèdre de Parragoni te. Cette loi inc semble devoir être du. nombre des lois que j'appelle intermédiaires, ,
et j'ai cru devoir me dispenser à cet égard d'une.
recherche qui serait superflue d'après ce que je viens de dire, et plus encore d'après ce que je vais ajouter. Car, supposons que l'on ait déterminé pour toutes les faces de l'arragonite des lois .de déÉ, croissement , d'où résultent des incidences qui ne- s'éloignent pas sensiblement de- celles que donne l'observation , il restera contre l'hypothèse d'un rapprochement entre les deux substances, une difficulté d'un autre genre quime parait insoluble ; savoir celle qui se tire des lois de la réfraction. ".. Nous avons vu que le rhombe a g h p( fig. 3),
représentait la coupe transversale du prisme
-droit rhomboïdal , dont les pans coïncident avec les faces latérales 31, 31 (fg. 7) de l'oc-
taèdre primitif de l'arragonite. Il suit de que :les points a, h (fig. 3 ) , sont censés se 4,472
(i)cLa quantite-- étant plus petite que 6,A l'on essaie de s'eh rapprocher, en supposant des décroissemens mites, dont l'expression soit comprise entre l'une et l'autre , on
trouvera que l'angle lin n (fg. 6) va en diminuant
,
et
ainsi le problème ne peut offrir aucune solution admissible.
251
confOndre avec les angles E, E' de taèdre. Donc l'axe de ce dernier aura la position indiquée par la ligne a h., et qui est oblique relativement à l'axe du rhomboïde calcaire. Or, j'ai. remarqué que dans toutes les substances qui ont la double réfraction il y a pour les faces de l'angle réfringent urté position sous laquelle les images paraissent simples , et que cette position est liée à celle de l'axe du cristal .primitif (1). Les observations faites récemment par M. Malus conposition de l'axe firment ce résultat. Mais la l'hypothèse où la n'étant plus la même dans dériverait 'de forme primitive de l'arragonite ilen résulte celle de la chaux carbonatée , que lés lois de la réfraction qui ont une relation intime avec cette position, se trouvesur la luraient changées , et ainsi l'action l'arragonite et la mire s'oppose à l'idée que molécule comchaux carbonatée aient une mune. J'avais déjà été conduit par des expériences direCtes à admettre une différence
entre les réfractions des deux.substarices. Mais ici cette différence est; une conséquence immédiate d'une hypothèse dont elle contribue à prouver le peu de fondement (2)'. D'ailleurs
,
par combien 'de suppositions
(i) Traité de Minéralogie, tom. i, pag.- -23o.
l'axe de (2)- Dans la manière de voir de M. Bernhardi , perpendicuaurait la direction g 71 la forme de l'arragonite laire sur l'axe a s du rhomboïde calcaire , ce qui occasionnerait encore un changement dans la réfraction.