Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
202 SUR L'ART DE FABRIQUER ER DU FLINT-GLASS 0
crown-glass , admet des courbes d'un rayon plus long, et , par suite , donne la possibilité
d'augmenter les diamètres des lunettes et la quantité de lumière reçue pour des longueurs semblables; de manière qu'il serait alors très-
vrai de dire que., toutes choses égales , c'est-à-
Phomogérzéité et la diaphanéité élant égales, le flint-glass le plus dense serait pré-
DON POUR L'OPTIQUE.
203
est encore une suite des faits que je vous ai rapportés précédemment, et desquels il résulte que le verre, à mesure qu'on le charge davan-
tage d'oxyde de plomb., devient de plus en plus brun et jaune. C'est ce qui est prouvé non-seulement par les morceaux que je vous soumets ici, mais par tous ceux que chacun peut être à même de se procurer et de com-
ferable. Mais, 10. on n'a pas tenu assez compte,
parer.
jusqu'à présent, de la quantité de lumière réfléchie sur les surfaces des ohjectifs , et il est bien sûrement incontestable que les réflexions
Ainsi, le raisonnement se trouve d'accord, avec l'expérience, pour prouver qu'on altère la
de la lumière sur le.-; surfaces du verre augmen-
objectifs' achromatiques, et que l'avantage de
tent avec le pouvoir réfringent de ce dernier, comparé au pouvoir réfringent du milieu dans lequel il se trouve ; et commeil y aura d'autant moins de lumière transmise , qu'il y en aura plus de réfléchie, l'on voit déjà que de deux
objectifs travaillés par des courbes appropriées pour donner le même foyer , et tgaux en pureté comme en diaphanéité , Le meilleur sera celui composé avec le verre le moins dense. 2°. Cette égalité que nous admettons là n'est
qu'une hypothèse pour établir un instant la comparaison : elle n'existe pas ; car nous avons vu, par tout ce qui précède , que la pureté ou l'homogénéité du verre est d'autant plus diffi-
cile à obtenir, qu'on augmente davantage la dose d'oxyde de plomb pour avoir la densité ; et parvînt-on encore à l'égalité de pureté, par suite d'un choix fait dans un bien plus grand nombre de môrceaux , on ne peut jamais ob-
tenir la même dia.phanéite dans un verre trèsdense , que dans un verre qui l'est moins. Cela
transparence en augmenta/ nt la densité des
la clarté reste aux lunettes faites avec un
flint- glass spécyiquement moins pesant. Les objectifs que vous montre ici M. Cauchoix , et ceux des lunettes qu'il a déjà fournies dans le commerce , faits avec mes matières , sont la preuve matérielle de ce que j'avance. M. Cauchoix a d'ailleurs reconnu que pour des grossissemens -de 6o à 8o fois , il pouvait donner aux diamètres réels des objectifs le 12,. de leur longueur focale ; et il atteint ainsi ce
qu'on a fait/de plus en ce genre avec le flint-
glass anglais, dont là densité est à celle de
- 33 ou 33 : 31 on 32. Il est
vrai que dans quelques exemples fort rares les Anglais ont quelquefois donné des diamètres proportionnellement plus grands ; mais cela doit plutôt se considérer comme des tours de mon
force, que comme le résultat d'une pratique constante. Vous pouvez remarquer , Messieurs, le travail de l'opticien s'est trouvé lié avec celui du verrier; et je saisis cette occasion de rendre