Journal des Mines (1811, volume 29) [Image 146]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

282 SUR L'ART DE FABR IQUER DU FLINT-GLASS

ne sauraient avoir de force que lorsqu'elles sont précédées par les antres, et il faut convenir que jusqu'à cé jour la facilité que l'on a Montrée à suivre une marche différente , n'a pas été sans inconvénient pour les progrès de l'art. Vos Commissaires ont pensé qu'il était cette fois, convenable de suivre rigoureusement: ces principes, et ils ont cru devoir soumettre

les résultats de M. d'Artigues et ceux de M. Cau-

choix à un examen d'autant plus sévère qu'ils paraissaient leur donner plus d'espérance. Lorsque M. d'Artigues vous présenta son Mémoire, M. Chauchoix y joignit un objectif de 102 millimètres (45 lignes) de diamètre, et de i mètre 27 millimètres (38 pouces) de foyer; quatre objectifs de 75 millim. (33 lignes) de diamètre, et de mètre 137 millim. (42 pouces) de foyer ; enfin une cinquantaine environ des diamètres de 61,56 et 45 millim. (27,25 et 20 lignes), et de 812,758,490 et 541 millimètres (30,28,20 et 18 pouces) de foyer. 'Jamais , jusqu'alors , on n'avait présenté un> si grand nombre d'objectifs de pareilles dimen, , faits aveç des matières françaises. Pour estimer le mérite de ces objectifs avec exactitude, vos Commissaires jugèrent convenable de les porter à l'Observatoire impérial, afin de les comparer avec des lunettes anglaises de Dollond , de même dimension. On commença d'abord par les essayer sur des objets terrestres. On se servit, à cet effet, selon l'usage ordinaire, d'une affiche imprimée , placée à une grande distance, et offrant, dans les diverses lignes qui la composaient, tous les caractères de l'imprimerie, depuis les plus petites lettres jus-

283 qu'aux plus grandes capitales. Lb nombre de BON roua L'OPTIQUE.

lignes que l'on peut lire avec chaque lunette détermine le rang que l'on doit lui assigner. Dans cette épreuve , la première de celles que

l'on doit faire subir à des lunettes, les objectifs français parurent soutenir très-bien la comparaison avec les lunettes anglaises. Ils parurent

les égaler pour la netteté , pour l'achromatisme, et les surpasser par la quantité de lu-

inière. Plusieurs membres du Bureau des Longitudes , et particulièrement feu M. de Fleurieu, notre confrère , qui étaient présens à ces pre-

inières expériences, parurent fort contens dc

leur succès. Mais ce n'était encore là qu'un essai ; il fallait éprouver la lunette d'un mètre sur le ciel, seule manière de l'apprécier avec certitude. C'est ce que l'on fit quelques jours après, en observant

comparativement Jupiter et ses bandes avec cette lunette et avec une lunette de Dollond , dont l'ouverture était presqu'é.gale , mais qui avait une longueur focale plus grande d'un septième. Quoique cette différence favorisât

considérablement la lunette anglaise-, elle parut inférieure à celle de M. Cauchoix : elle était

moins achromatique , et soutenait un grossissement moins fort. C'est le jugement qu'en ont porté plusieurs membres du Bureau des Longitudes, non - seulement d'après ce premier aperçu, mais d'après un grand nombre d'expériences répétées postérieurement. Ces résultats suffisaient pour prouver d'une manière positive la possibilité de construire .des lunettes achromatiques avec le flint-glass

de M. d'Artiglies , même- dans les plus grandes