Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
302
sun LE MOUVEMENT DE L'AIR
fameux maître de forges ayant. établi des soufflets à 1620 mètres de distance des fourneaux qu'ils devaient mettre en feu, parle moyen d'un tuyau de fer fondu de 33 centimètres de diamètre, il n'a pu réussir à exciter le moindre
vent à l'extrémité du tuyau, :: et qu'il a été
obligé d'abandonner son projet. On ajoute, qu'après avoir fermé la soupape de sûreté des soufflets, la grande roue hydraulique qui devait les Lire mouvoir s'est arrêtée malgré tout l'effort de la chute d'eau; dans le voisinage de la roue, l'air s'échappait avec violence de toutes les petites issues qu'il trou-
vait; mais à une distance de 200 mètres, à
peine obtenait-on, par un petit orifice, un vent capable d'agiter la flamme d'une chandelle ; d'ailleurs, on s'était assuré que le tuyau n' était ni fermé, ni obstrué nulle part. Ce récit est en contradiction complète, nonseule 'Ment avec la théorie admise du mouvement des fluides élastiques, mais encore avec plusieurs expériences que l'on fait fréquemment ; cependant loin d'être discuté, il parait avoir obtenu la confiance de quelques personnes.
Dans l'exécution de la pompe qui a élevé d'un seul jet l'eau de la Seine, j usqu'au som-
met de la montagne de Marly, on a eu soin de laisser à différentes distances sur la conduite de 1370 mètres, qui devait porter l'eau à l'aquéduc , des ouvertures munies de robinets que l'on fermait aussitôt l'arrivée de l'eau. On S'était imaginé que la longue colonne d'air qui.
remplissait la conduite avant le jeu de la pompe, adhérait très-fortement aux parois de cette con-
DANS DE LONGS TUYAUX.
3o3
duite , que ce serait un obstacle invincible pour la roue que d'expulser cette colonne toute en-
tire, et on pensait diminuer beaucoup cet obstacle en laissant des ouvertures qui permet-
taient à la colonne d'air de sortir par parties. Comme on a obtenu le succès que l'on espérait, on n'a pas manqué d'en attribuer la causé aux précautions que l'on avait prises pour pulser l'air de la conduite. Ainsi, on est resté persuadé qu'une roue de 12 mèt. de diamètre qui reçoit tout l'effort d'une chute d'eau égale en puissance à plus de 5oo chevaux, que cette
roue, disons-nous, n'aurait pas pu vaincre
l'adhérence de l'air pour un tuyau de i i centimètres de diamètre, sur 1370 mètres de longueur, quoiqu'avec raison on la crût bien capable d'élever l'eau à 16D inèt. de hauteur verticale.
Il est à regretter que dans l'expérience citée
par M. Baader , on n'ait pas observé la pression.
de l'air dans les soufflets, mais on peut bien
supposer que dans ce cas singulier, elle n'aura pas été moindre que celle qui peut avoir lieu dans les soufflets du Creusot ; construits sur les
indications de Me Wilkinson lui-même, laquelle est quelquefois de 2 mèt. (l'eau, ce qui équivaut à une colonne d'air d'environ 1620 mèt. de hauteur. Ainsi l'expérience supposerait
que le frottement de l'air dans un tuyau de fente de 33 centimètres de diamètre, et de
1620 m.èt. de longueur, est plus que suffisant pour résister au poids d'une colonne d'air de mime longueur; ou en d'autres termes , qu'un tuyau de 33 centimètres de diamètre aurait sur l'air une action si. grande que ce fluide pour-
-