Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
Ï9 2
STRUCTURE
DE e CRISTAUX.
taux d'une forme très-parfaite, on ne pourra se dissimuler que , dans l'état actuel des choses, la loi dont M. de Bournon fait dépendre
Dans le rhomboïde e, ceux de chaque rhombe
sont de 55' 39' 29" et 124" 20 01" ( M. de
le rhomboïde qui appartient à sa 90. modifica-
Bournon indique, d'après un calcul moins pré-
tion, ne soit clans le cas de faire naître un soupçon qui aurait besoin d'être éclairci.
cis, 55" 34' et 124" 26' ). Dans le rhomboïde ;e, les angles analogues sont de 57" 25' 1.6" et 122d 34' 44"; différence, 45' 47". 14
L'autre modification que je me suis proposé d'examiner, et que l'on voit (/i. i5), est la 200. de'celles qui ont été décrites par M. de Bour-
Dans le rhomboïde e, les angles de la coupe principale sont de 129" 38, o" et 5o1 21' 53", ce qui s'accorde sensiblement avec le résultat
non (1). Elle dépend , selon lui , d'une loi dont le signe est e , d'où il suit que ses faces sont tournées vers les arêtes du noyau. La loi qui correspond à la précédente, en vertu d'un décroissement qui produit des faces tournées
obtenu par M. de Bournon , qui lui a donné 129d 39' et 5o" 211. Dans le rhomboïde e les angles qui répondent aux précédens sont de
5S
127' 52' .3o" et 52'7' 3o"; différence, id-45' 40".
vers celles du noyau , a pour signe e. Si l'on substitue à cette dernière, celle qui est repré-
m4
Enfin, dans le rhomboïde e, l'incidence des faces 13, /3' (fig. i6) est de 111' 8 28" et celle des faces /3, (3 est de 68" 51' 32" ( M. de Bour-
sentée par e ou e, et qui en est voisine, on trouve pour l'autre e, dont l'exposant est un
non indique iii" ro' et 68d 5o' ) ; et dans le rhomboïde e, les angles analogues sont de.
renversement de celui de la loi e, relative à la -.-variété cuboïde, ce qui fait disparaître la complication à laquelle on est conduit par les signes
rrod 29' 14" et 69'3o' 46"; différence, 39' 14". Je me dispenserai de répéter ici les remarques que j'ai déjà faites plusieurs Ibis, dans ce qui précède , sur les contrastes que présentent les
- signes relatifs aux lois de structure indiquées
qui dérivent de la détermination proposée par M.. de Bournon (2). Voyons ce que nous donnera la comparaison des angles qui se rapportent aux deux formes.
par M. de Bournon , avec ceux que je leur
(i) Voyez l'Ouvrage de ce savant, t. 2, p. 39. (2) Le rapport entre les demi-diagonales g' Ki» de chaque .
rhombe est celui de Vï à V, pour le rhomboïde e , et celui de Vi-U; à 1/75-
pour le rhomboïde e.
Dans
193
-17
ai substitués, tandis que le passage des uns aux .autres ne tient qu'à un léger changement dans les valeurs des quantités dont les premiers renferment les expressions (1). (i) Nous te pouvons savoir jusqu'd quel point la nature s'est écartée de la simplicité des décroissemens auxquels
Volume 31.