Annales des Mines (1891, série 8, volume 20) [Image 42]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

42

PRÉPARATION MÉCANIQUE DES MINERAIS

Les cribles filtrants représentent le type par excellence de ce genre de classeurs qui se distinguent par leur sou-

plesse et leur facilité de réglage. On peut y rattacher l'appareil désigné à Mechernich, sous le nom d'heberwâsche ; cet appareil, souvent décrit, mérite une mention au point de vue du rôle qu'il est appelé à jouer, et qui a été étudié jusqu'ici de bien moins près que ses dé-

tails de construction proprement dits. On verra plus loin, dans l'exposé de la formule de traitement de Mechernich, que l'emploi de cet appareil est combiné avec celui des spitzkastens dans une série complète de repassages

successifs à travers ces deux genres de élasseurs. Ces repassages, qui précèdent le traitement sur les tables, sembleraient à bon droit peu logiques vu le caractère essentiellement distinct (du moins d'après les idées qui ont actuellement cours en Allemagne) du spitzkasten d'une part, et de l'heberwâsche de l'autre, le premier de ces appareils étant assimilable aux classeurs de volume et le second aux classeurs d'équivalence. Mais il ne faut pas oublier que la nature toute spéciale du minerai traité à Mechernich justifie les complications et les anomalies apparentes de la méthode appliquée dans cet atelier. La combinaison du travail de Pheberwftsche avec celui des cribles filtrants qui appartiennent à la même catégorie de classeurs, est au contraire parfaitement logique. Quoiqu'il en soit, l'heberwilsche est essentiellement réservée

au traitement des sables, et ne s'applique point à celui des schlamms, qui, divisés en plusieurs classes par un passage au spitzkasten, sont traités, soit aux roundbuddles, soit aux tables de Rittinger, soit aux tables tournantes dont une partie des produits intermédiaires est finalement lavée sur des roundbuddles. Les tables de lavage, considérées comme appareils à sables et non comme appareils à schlamms, sont représentées par les tables à secousses longitudinales,

DANS LA SAXE, LE HARTZ ET LA PRUSSE RHÉNANE.

43

par les tables Rittinger et par les roundbuddles. Les tables à secousses longitudinales jouissent encore, malgré leurs défauts, d'une faveur réelle, et elles figurent dans l'atelier d'Ems récemment reconstruit ; les ingénieurs allemands reconnaissent, il est vrai, que la production de ces tables est inférieure à celle des cribles filtrants, que les frais d'installation et la consommation de force motrice en sont plus élevés, et que la conduite doit en être confiée à un personnel plus expérimenté que celui qui peut être attaché au service des cribles filtrants. Mais ils croient que ces inconvénients des tables à secousses sont largement compensés par les avantages suivants

1° Les résultats du traitement sur les tables dépendent, moins directement que ceux du traitement sur les cribles, du degré de perfection du classement de volume qui précède le classement par équivalence effectué sur ces appareils.

2° Le passage des produits à travers la couche filtrante détermine, dans le traitement sur les cribles filtrants, la production d'une quantité de farine plus considérable qu'on ne le croit, a priori, et les pertes qui en résultent constituent une infériorité des cribles par rapport aux tables sur lesquelles ces causes de pulvérisaQuant au roundbuddle, tion des grains n'existent pas. les avis sont actuellement très partagés en Allemagne. A Ems, on prétend que le roundbuddle ne convient qu'aux gros sables et que, appliqué, soit aux schlamms, soit aux sables fins (voisins de Omm,25), il donne lieu à des pertes sensibles. Ces pertes seraient d'ailleurs, ajoute-t-on, toujours plus élevées aux roundbuddles qu'aux tables à secousses et aux cribles filtrants. Les ingénieurs d'Ems ne comparent point du reste les tables précédentes ou les cribles filtrants aux tables Rittinger qu'ils réservent exclusivement au traitement des schlamms. L'atelier de