Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
528
ORGANES DE RÉGLAGE ET VOLANTS DES MACHINES
RÉGULATEURS
Cherchons maintenant quelle est l'influence du coefficient
Puis, on calculera y par la formule du paragraphe pré-
L dont il a été question à plusieurs reprises ; pour cela,
cédent, ou :
V
+ L
nous allons procéder comme nous l'avons fait au § 51.
c
2
formule applicable au régulateur de Porter, le coefficient L
ayant la .même signification et s'établissant de la même façon que pour une valve équilibrée ; les valeurs -À, p. ont la même valeur que s'il s'agissait d'une machine Corliss.
1
pas -l'écart' relatif de vitesse propre du régulateur, ou ïJ
VQ
-I--2P
L2
le deuxième membre des équa-
tions de la corrélation pour les perturbations du quatrième genre ; quelques mots vont me suffire pour montrer que les formules ainsi obtenues donnent un volant largement suffisant pour éviter les perturbations du quatrième genre (la formule rigoureuse, trop difficile à trouver, donnerait deuxième membre des formules par
Q
Comme on a vu que, dans la pratique, L est, généralement égal à 4, il en résulte que le coup de lime permet 3
d'employer un volant égal aux 4 de celui qu'il faudrait -
1
un volant un peu moindre). En effet, en multipliant le
()2 ,c
b
P
Nous allons admettre a priori, que le volant, dans le cas de la valve à stabilité variable, doit être la moyenne arithmétique entre le volant nécessaire avec la machine Corliss et le volant nécessaire avec la valve équilibrée; en d'autres termes, nous admettons qu'il faut multiplier par le coefficient
Quant à E, c'est l'écart relatif de vitesse total, et non Pour les régulateurs de Watt et Farcot, la valeur de y est multipliée, comme au § 19, par le facteur:
.
3
529
1
L, cela revient à 2 dire que le volant doit être, en pratique, 2,5 fois plus fort qu'avec une machine Corliss, puisque L = 4 avec les valves des dimensions que j'ai indiquées. Comme avec les valves
équilibrées, il est L fois plus fort, ou 4 fois plus fort qu'avec les machines Corliss, il eu résulte que, avec les 2,5
de celui qu'il faudrait
valves à coup de lime, le volant doit être 7-47 fois plus
avec une machine Corliss ; ou bien ce coup de lime permet,
faible qu'avec les valves équilibrées. Cela posé, je rappelle que l'écart relatif de vitesse E se compose d'une
avec une soupape équilibrée, ou à
à égalité de volant, d'employer une valeur de E sensiblement plus faible. Il faut à présent voir ce que deviennent les équations relatives aux perturbations du quatrième genre. Prenons pour point de départ ces formules dans le cas des machines Corliss ; il est clair qu'il faut d'abord multiplier le deuxième membre de ces formules par (1 K), comme pour, les régulateurs à .valves équilibrées, et cela pour les mêmes motifs,
partie
2
due au régulateur lui-même et d'une autre partie
due au coup de lime ; appelons maintenant stabilité du
système régulateur l'écart relatif de vitesse par centimètre de course du manchon ; il est .clair que, dans le cas
actuel, la stabilité du système régulateur, dans le voisinage de la fermeture de la valve, est au moins égale à Tome X, 1896
36