Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
156
SUR LA CRISTALLOGRAPHIE DU FER
P = 0,03) et extrêmement fragile, qui avait probablement été chauffé pendant longtemps à une température assez basse dans un four à recuire (fig. 20, Pl. XIX du mémoire original) (*) ; 2° Dans un fer à 0,75 de phosphore, comme il a été dit plus haut ; 3° Dans des tôles recuites, fragiles pour une cause restée inconnue (fig. 23 et 24 du mémoire déjà cité, Pl. XX); mais comme ici les clivages ont une orientation déterminée par rapport au sens du laminage, le cas est probablement complexe. M. Stead a aussi vérifié que les clivages mécaniques coïncident avec les lignes de séparation des petits cubes révélés par les attaques (**). Il est possible que la transformation du fer g en fer « entraîne une subdivision des cubes g en cubes a plus petits, l'orientation des axes restant constante. Du moins, la fig. 49 de cette note (Pl. III), la fig. 1, Pl. YI, du dernier mémoire de M. Stead (Journ. Iron and Steel Inst., 1898, part II, p. 141), reproduite à la page 1349 du Bulletin, de septembre, de la Soc. d'Encouragement, et, surtout, le dessin déjà cité de M. Andrews, donnent l'impression, partagée par M. Andrews, d'une superposition de clivages parallèles de deux ordres différents. Mais l'existence d'une telle subdivision n'implique pas qu'elle soit le fait de la transformation moléculaire et, au surplus, la question n'a peut-être pas grande importance. Nous avons vu, d'autre part [kb, Ac et renvoi (*) de la page 133] que le fer y paraissait aussi posséder, à côté de clivages octaédriques, des clivages cubiques. Dès lors on peut se demander si le fer g cristallise sur les axes du fer y ? Et la réponse importe à la théorie du recuit, car on (*) Journal of the Iron and Steel Institute, 1898, part I, p. 178. (**) Journal of the Iron and Steel Institute, 1898, part II, p. 140-143.
SUR LA CRISTALLOGRAPHIE DU FER
157
expliquerait difficilement, si les choses se passaient ainsi, que la structure acquise au moment de la solidification pût être détruite par uu traitement purement calorifique. Les documents sur ce point sont quelque peu contradictoires. D'un côté, M. Heyn a constaté, dans le loup sans carbone combiné dont il a été parlé plus haut (Ac), que les petits cubes ultimes creusés par corrosion avaient, au moins en certains endroits, leurs côtés parallèles aux plans de facile clivage; et, en raison de l'origine de l'échantillon, ces plans de clivage semblaient attribuables au fer y, à moins pourtant que la teneur en phosphore ne soit élevée. De même, M. Stead (*) a pu cliver en cubes du fer presque pur dont certains grains mesuraient jusqu'à un pouce et, sur chacune des six faces naturelles, non polies, du solide clivé, les figures de corrosion étaient partout carrées, avec leurs côtés parallèles à ceux de la face ; mais, comme la cause déterminante des grands clivages est inconnue, il n'est pas possible de motiver une attribution . D'un autre côté, j'ai examiné avec soin la coupe, perpendiculaire au grand axe, du cristal d'acier de M. le professeur Tschernoff (fig. 23, Pl. II), en l'attaquant par la méthode de Heyn : les bandes de ferrite, parallèles, dans leur ensemble, aux petits axes, se sont recoupées en grains séparés dans lesquels les cubes élémentaires avaient indubitablement une orientation quelconque par rapport aux axes primitifs du cristal lui-même. D'où il résulte que le fer g n'a pas emprunté les axes du fer y. L'acier moulé en sable sur lequel ont été prises les fig. 24 et 25, Pl. III, examiné au même point de vue, a donné des résultats moins nets, mais qui m'ont paru de même sens, autant que j'en ai pu juger. (*) Journal of the Iron and Steel Institute, 1898, part II. p. 141.