Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
156
NOTE
SUR
CERTAINES
CAUSES
DE
SPECIALES
L'ensemble de ces essais met en évidence qu'il existait à
FATIGUE
DES
CABLES
157
D'EXTR ACTION
cause occasionnelle devait être attribuée la rupture même.
lapartie supérieure des deux câbles une région dans laquelle
Ainsi que nous l'avons indiqué ci-dessus, les conditions
larésistance s'était abaissée (*) beaucoup plus que dans toutes
générales de l'installation des câbles sur le puits étaient
les autres parties; pour celui des deux câbles qui ne s'est
en tous points satisfaisantes, sauf en ce qui concerne le
pas rompu, on a pu constater une résistance de 48.000 ki-
calcul même des câbles ; d'autre part, l'enquête appro-
logrammes seulement, soit de 360 kilogrammes par centi-
fondie à laquelle nous avons procédé ne nous a permis
mètre carré, en un point où la charge en service normal
de découvrir aucune cause accidentelle (blessure reçue
était de 10.500 kilogrammes environ, ce qui réduisait le
parle câble, choc violent subi par la cage au moment de
coefficient de sécurité à 4 1/2; pour celui qui s'est rompu,
l'accident, surcharge
on a constaté une résistance de 38.000 kilogrammes seu-
puisse attribuer la rupture elle-même ; d'ailleurs, ni la
lement, soit de
durée du service du câble, ni le
326 kilogrammes par centimètre carre
importante,
etc.)
à laquelle
on
tonnage qu'il a eu à
correspondant à un coefficient de sécurité en service nor-
remonter ne paraissent suffisamment considérables pour
mal égal à 3 1 /2, et il est permis de penser que, dans la
expliquer a priori cotte rupture en service. Nous avons
section même où la rupture s'est produite, cette résis-
ainsi été amené tout d'abord à rapporter la fatigue excep-
tance était notablement plus faible encore; et cela alors
tionnelle éprouvée au voisinage immédiat du point où s'est
que les essais à la patte donnaient une résistance totale
produite la rupture de l'un des deux câbles aux chocs que
de plus de 43.000 kilogrammes, plus élevée qu'au voisi-
la machine devait fréquemment provoquer clans les dif-
nage de l'enlevage, et, correspondant à un coefficient de
férentes circonstances du service normal, et particulièrement pendant la descente
sécurité dépassant 9.
des cordées lourdes.
Nous
rappelons d'ailleurs que, pendant les deux mois et demi qui ont IV
précédé l'accident, c'est-à-dire précisément
à
partir du moment où l'examen hebdomadaire des câbles a commencé à révéler des traces de fatigue, il a été introduit dans la mine des quantités assez importantes de
Causes auxquelles on peut attribuer l'usure exceptionnelle de la partie supérieure du câble.
terre et d'eau,
et qu'il a été descendu ii cet effet un
assez grand nombre de cordées comportant une charge totale de i .896 kilogrammes.
En présence des constatations ci-dessus mentionnées,
Nous avons cherché à évaluer, à l'aide des calculs qui
nous nous sommes efforcé de rechercher k quelles causes
suivent, les efforts dynamiques auxquels le câble pouvait
devait être rapportée la fatigue exceptionnelle ainsi consta-
être soumis dans les différentes circonstances de son ser-
tée à la partie supérieure des deux câbles, et à quelle
yice ; soit T la tension du câble dans une quelconque de ses sections; P le poids de la cage qu'il supporte ; C le
(*) L'examen de la matière dont était constitué le câble et de la façon dont il avait été fabriqué faisait supposer que la résistance initiale par centimètre carré de cette partie devait être comparable à celle des autres parties des deux câbles.
poids de la portion du
câble qui est comprise entre la
°age et la section considérée, et y l'accélération du système comptée dans le sens descendant.