Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
150
LOIS, DÉCRETS ET ARRETES
II. — ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION DES .ÇPPAREILS RESPIRATOIRES.
Les appareils allemands et autrichiens sur lesquels M. Weissa rapporté de ses voyages de mission des documents précis peuvent se diviser d'abord en deux catégories : 1° Les appareils à pompes et tuyaux, servant à amener à un sauveteur qui s'avance dans une atmosphère irrespirable de l'air frais pris en un point non contaminé; 2° Les appareils portatifs, assurant l'indépendance des sauveteurs. Les appareils à tuyaux dérivent des anciens appareils français et de l'appareil Fayol ; les principaux types nouveaux sont,'en Autriche, l'appareil von Bremen; en Allemagne, les appareils Lieb, Stolz, Kônig,-Weinheimer. Ils peuvent être avantageusement utilisés dans la lutte contre les feux, en permettant de s'avancer vers le foyer d'un incendie souterrain sans y envoyer d'air frais capable d'aviver la combustion. Mais la commission estime qu'il ne peut être question d'en rendre l'usage oblii. stoire en France; l'administration s'est, en effet, toujours imposé la règle de ne prescrire un appareil déterminé que lorsque la sécurité du personnel était en jeu et ne semblait pouvoir être assurée que par l'emploi de cet appareil (exemple : lampes de sûreté), La commission fait remarquer en outre que si, dans certains districts étrangers, l'existence de feux est considérée comme tout à fait ordinaire, il n'en va pas de même en France, où l'on s'est' attaché depuis longtemps, par l'emploi de méthodes d'exploitation appropriée et notamment par un remblayage soigné, à rendre les feux de plus en plus rares dans le régime normal ut où, lorsque néanmoins des feux viennent à se déclarer, nos mines savent les combattre efficacement et sûrement sans recourir à des appareils spéciaux. Les appareils portatifs ou appareils de sauvetage proprement dits, allemands et autrichiens, peuvent se ramener à quatre types principaux : 1° Les appareils à oxygène comprimé, avec régénération de l'air expiré par l'emploi d'absorbants alcalins qui retiennent la vapeur d'eau et l'acide carbonique (appareils Draeger, Schamroek, Giersberg) ; 2° Les appareils à air comprimé sans régénération (Neupert); 3° Les appareils à régénération par l'oxygène, emmagasinés sous forme de superoxydes alcalins (pneumatogène) ;
SUR LES MINES, ETC.
151
4" Les appareils à air liquide, d'invention toute récente, non encore expérimentés pratiquement, mais paraissant pouvoir donner de bons résultats. Les appareils de la deuxième catégorie ne sont, semble-t-il, que des imitations de ceux du lieutenant Vanginot. La commission ne peut mieux faire que de citer les termes mêmes dans lesquels M. Weiss rend compte des constatations faites par lui en Autriche et en Allemagne. Il s'exprime comme suit : ]° Rapport du 22 juillet 1906 (Autriche). — « Depuis huit ans que les appareils respiratoires sont en usage en Autriche, il ne semble pas qu'on ait réussi à sauver une seule vie humaine ; on est toujours arrivé trop tard. En général, l'intoxication des victimes est complète avant qu'on ait eu le temps matériel de mettre en service les appareils. Il faut noter toutefois que, dans ces dernières années, il n'y a pas eu d'accidents graves dans les districts que nous avons visités et, par conséquent, les occasions d'appliquer les appareils n'ont pas été fréquentes. En tout cas, personne ne songe à renoncer aux appareils respiratoires; au contraire, on cherche à les perfectionner de plus en plus. Il paraît certain qu'avec une bonne organisation, on a des chances sérieuses de sauver des vies humaines, et cela suffit pour justifier les appareils. Leur emploi, en'Autriche, n'a d'ailleurs occasionné, jusqu'à présent, aucune mort d'homme. »
- ° Rapport sur la mission en Allemagne. — « En dehors de
quelques compagnies qui se sont fait une spécialité des questions de sauvetage, les ingénieurs westphaliens paraissent assez sceptiques sur les résultats pratiques qu'on peut obtenir avec les appareils portatifs. » Au point de vue du sauvetage proprement dit (dans l'ensemble des mines allemandes), « les résultats sont loin d'être probants. On ne peut citer qu'un seul cas incontestable où un homme a été sauvé (août 1903), mines Wenceslas et Ferdinand à Waldenburg; dans quelques cas, les appareils ont contribué au sauvetage sans qu'il soit possible de déterminer exactement les résultats qu'on aurait obtenus sans eux. Par contre, l'emploi des appareils a causé de nombreux accidents mortels; on nous en a signalé neuf tant en Allemagne qu'en Pologne russe. » « En cas d'accident, les appareils portatifs permettent d'aller rapidement au secours des victimes. Dans certains cas, ils peuvent contribuer à sauver des vies humaines. Mais leur emploi