Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
458
SUR LA CRATTONITE.
SUR LA ORATTONITE.
posant que la craitonite dût porter ce nom ) fût
la première édition, marquer une époque à ja-
noir ou d'un brun noirâtre, au lieu d'être d'u n brun
jaunâtre ou d'un jaune serin, comme celui de Saxe; à ce qu'il fût opaque au lieu d'être un peu translucide, et à ce que son éclat approchât sensiblement de l'éclat métallique. Malgré la force de ces considérations, je ne m'avancerai point à donner une conclusion définitive; je me contenterai de dire que, dans l'état de nos connaissances sur Ihelvin et la craitonite, il y a beaucoup plus de motifs pour réunir ces deux substances en une seule espèce, que pour en faire deux espèces nouvelles.
mais mémorable dans l'histoire de la science. Je reviens au rapprochement qui fait le principal objet de ce mémoire. En cas de confirmation, il me semble que ce serait à l'helvin à perdre
son nom, et qu'il faudrait conserver, pour l'espèce formée des deux substances réunies, celui de craitonite. Cette espèce d'hommage serait à l'adresse de M. de Bournou comme à celle de M. Crichton.
Je terminerai en faisant observer qu'il ne serait pas aisé, du moins à l'aide des variétés de . craitonite et d'h elvin découvertes jusqu'à ce moment, de produire de nouvelles considérations minéralogiques propres -à jeter une grande lumière sur l'exactitude du rapprochement que je viens d'indiquer. On s'épargnerait desrecherches trop difficiles, en s'adressant dès à présent à la chimie. Sa sanction ou sa désapprobation serait
Dans tous les cas, les bases du rapprochement méritent d'être pesées par les minéralogistes. M. Haüy nous a prouvé, et nous prouve tous les jours combien il faut être réservé dans l'adoption de nouvelles espèces. Sa doctrine, en nous apprenant à serrer les rangs, a placé la science dans une direction plus philosophique et plus satisfaisante; mais les applications de cette
doctrine réclament une main sûre et exercée. De là vient sans doute qu'un assez grand nombre'
de questions, du genre de celle qui nous occupe, sont encore en suspens. Il faut espérer que nous en trouverons des solutions décisives
dans la seconde édition du grand Traité de M. Haüy. Ses jugemens sont attendus avec impa-
tience; ils ne formeront pas la partie la moins intéressante d'un ouvrage que l'infatigable génie de son auteur a su rendre presque entièrement
neuf à tous égards, et dont la publication prochaine doit, à plus juste titre encore que celle de
.459
,
ici d'un grand poids, pu isq n'il s'agit de.substances
ayant un trop petit volume pour se prêter à un examen minéralogique qui ne laisse rien à désirer. M. Wollaston, en opérant sur un petit fragment de craitonite , a été assez habile pour y rereconnaître la présence de la zircnne unie en proportion dominante avec du fer, du manga-
nèse et de la silice. Le résultat de cet essai,
rapporté par M. de Bournon , a dû paraître fort intéressant; il est indispensable que les chimistes, qui s'exerceront sur l'helvin, en aient connaissance, et puissent même le répéter. On ne sau-
rait trop le dire, car c'est le fruit d'une expérience déjà aussi longue qu'incontestable : pour