Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
Se
EXPÉRISNCES
pose un des courans d'une longueur infinie, la résultante des actions de toutes ses parties sur un élément de l'autre, et par conséquent aussi sur une de ses portions d'une longueur déterminée, est en raison inverse de la plus courte distance des deux courans. L'auteur remarque à ce sujet que ce résultat
est indépendant de la manière dont on admet que l'angle que forment deux portions infiniment petites de cou rans parallèles avec la ligne qui en
joint les milieux, entre dans la valeur de leur attraction mutuelle; il est une suite nécessaire de ce qu'alors Cette attraction ne peut dépendre que de cet angle et de la distance entre ces deux petites portions de courans électriques. Cette loi peut donc être considérée comme une conséquence nécessaire des principes dont M. Ampère avait établi, dans le mémoire que nous venons de citer, qu'on devait partir pour calculer les phénomènes de ce genre ; mais il n'en était pas moins important de la comparer avec des résultats d'expériences précises. Ces expériences ont été faites par M. Biot; il s'est servi pour cela d'un moyen ingénieux, qui l'a conduit à reconnaître l'exactitude de cette loi, avant qu'elle eût été déduite par le calcul de la théorie de M. Ampère. Les résultats de ces expériences ont été communiqués à l'Académie royale des sciences dans un mémoire lu à la séance du So octoVie 1820.
Mais le savant auteur de ce mémoire suppose (i) que la force émanée du conducteur électrique qu'il faisait agir sur un petit aimant, (i) Annales de Chimie et de Physique, t. XV, p. 225.
ÉLECTRO-MAGLdT1QUES.'
645 s'exerce dans un sens perpendiculaire au rayon vecteur, et M. Ampère pense qu'elle agit dans la direction de ce rayon. (beigne différence qu'il y ait entre ces deux manières de concevoir les
phénomènes, elles conduisent dans un grand nombre de cas aux mêmes conséquences, en sorte que les expériences où ces conséquences se vérifient, ne peuvent servir à décider directement
la question. Mais, comme le fait remarquer
M. Ampère dans son mémoire, la manière dont il explique l'action des conducteurs voltaïques sur les aimans , offre le double avantage, I. De ne pas supposer que ces conducteurs agissent sur des particules magnétiques dont rien ne démontre l'existence, mats de les considérer comme exerçant leur action sur des dispositions
de l'électricité, semblables à celle qu'on établit dans des fils de laiton lorsqu'on les met en communication avec les deux extrémités d'une pile voltaïque, et cela précisément de la même manière qu'ils :agissent s'ur les .fils oit elle existe dans lés expériences ch il n'y a point d'aimant. 7.0. De n'admettre des forces attractives ou répulsives entre deux points que suivant la ligne qui joint ces deux points. Ce n'est pas seulement sur les faits découverts par M. 0Erstedt et sur ceux que M. Ampère. a fait connaître aux physiçiens, qu'il appuie sa théorie; Il en trouve des preuves dans tous les phénomènes, que présente l'action mutuelle de deux a imans; il pense qu'on rend plus complète:ment raison de ces phénomènes , lorsou'on regarde les aimans comme des assemblages decou-
rans électriques, qu'on ne peut le faire dans la supposition de deux- fluides magnétiques, Pan