Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
GISEMENT
DES OPHIOLITES ET EurnoTnems.
ta,,e de Pietramala , et se montre avec la plus
20. Au-dessous de cette roche ophiolitique se voit un banc rouge C, d'une puissance à-peu-près
grande netteté dans les montagnes presque coupées à pic, qui sont à l'ouest de la route. C. Le sommet A, fig. 4, de ces montagnes, qui est escarpé ou à pente très - roide , déchiré par de, nombreux ;illons ou ravins profonds, hérissé même de petits pics où mamelons très-pointus , est compose d'ophiolite amphiboleux, et sir-tout cl'euphotide amphibeileuse, qui ressemble à une, diabase, mais qui est. beaucoup trop tendre potir
appartenir à cette sorte de roches. Cos roches passent, à la base de la montagne, à l'eUphotide ophiteuSeB, qui présente ici une -variété très-remarquable , en ce qu'elle a la structure varioli e et tous les caractères des pierres nommées variante. Les taches blanches me paraisSefit appartenir au pétrosilex ; elles se fondent au chalumeau avec la plus grande facilité, mais avec un bouillonnement très-remarquable. J'en fais une variété particulière, sous le nom d' euphatide variolitique.
Cette niche Varie en erticture Minéralogilonguement sur que , et j'aurais pu ses variétés , si ces détails avaient été utiles à' mon objet. Elle a aussi une puiàsance plus ou moins grande, et offre à ôii pied d'énorme éboidemens (r).
(1) Les circonstances ne m'ayant pas permis de Séjourner à Pietrainala , je n'ai pu gravir a'u sorinrietde cette Montagne pour aller examiner en place les variétés de la roche ophiolitique qui la composent: je les ai étudiées dans les immenses éboulernens qui en recouvrent les flancs et qui présentent dés masses énormes évtdemment détachées des sommets noirâtres . non stratifiés, mais déchirés, de cette petite, Chaîné de inonta
ils sont tellement volumineux que7 Si On n'y faisait pas -
199
une attention suffisante, on pourrait croire que ces masses de roches ophiolitiques sont en place et qu'elles sont inférieures au calcaire : c'est une remarque que je fis faire sur place à mes jeunes compagnons, M. Bertrand-Geslin et mon fils. Mais M. Mesnard de la Groye a suppléé à ce qui pouvait me manquer, en me communiquant avec un généreux empressement les échantillons qu'il a recueillis sur le sommet même de cette montagne. Ils m'ont appris qu'il y avait dans ces ophiolites bien caractérisés des filons et veines de quarz hyalin très-remarquables, renfermant des pyrites; ils m'ont fait voir une euphotide amphiboleuse, dans laquelle le pétrosilex, la diallage, l'am-
phibole et même la serpentine sont parfaitement distinctes; enfin, une roche porphyroïde, traversée de veines calcaires fort singulières, et qui rattache la formation ophiolitique à celle
des porphyres. Au reste , que cette roche ophiolitique soit moins abondante en serpentine que les autres, comme je le
soupçonne; qu'elle passe même à la diabase, elle n'appartient pas moins à ce que les géologues appellent la deuxième formation de serpentine. M. de Bila, dans les exemples qu'il donne du gabbro c'est-à-dire de cette formation, cite Covigliano, et dans la coupe manuscrite qu'il a faite et qui m'a été confiée, il place dans ce lieu un sommet de serpentine. D'ailleurs, l'association de serpentine ou stéatite avec r amphibole est bien reconnue et rapportée, comble les ophiolites, à la formation de transition. M. Stifft cite, au S. O. de Neubourg , une couche puissante de stéatite sur un basalte de sédiment altéré et accompagnant une diabase de transition ( griinstein) , placé sur un calcaire dé transition, prèSde
born (Leonhard. tasch. 18°8, p. 216). M. Daubuisson ad-
met aussi cette association et remarque que le passage des serpentines aux amphiboles est souvent insensible. M. de Bonnard rapporte également comme une chose reconnue près de Ilartzburg, au Ilartz, le passage de reuphotide à la diabase par une diabase diallagique, etc. Ainsi, quelle que soit la roche dominante à Covigliano, la masse de la montagne , c'est-à-dire
de son sommet, n'en appartient pas moins à la formationou
terrain ophiolitique. La roche sur laquelle M. Palasson a tant écrit qu'il nomme