Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
218 GISEMENT Ce que je viens de dire du Harz s'applique aux
terrains de transition de la Saxe, qui, par leur aspect, diffèrent peut-être encore plus que ceuxci des terrains calcaréo-psammitiques des Apennins. Les calcaires noirs sublamellaires des environs
de Namur, de Mons, etc., que tous les géo-
logues rapportent aux terrains de transition anciens, n'ont aucune ressemblance avec les calcaires gris compactes des Apennins.
Les terrains transitifs que j'ai vus en France
Montchatou près de Coutances et qui ressemblent tant à ceux de Bristol ; ceux des environs de Cherbourg que, j'ai décrits et qui se composent de schiste argileux jaunâtre non effervescent, de schiste -ardoise, d'ampelite dumineux, de roches felspathiques , granitoïdes, etc.; ceux des environs d'Angers, qui consistent principalementen un phyllade ardoise paillette, renfermant des débris organiques, mais non effervescens ; tous ces terrains, dis-je, comparés avec les terrains calcaréo-psammitiques des Apennins, présentent dés différences aussi nombreuses que frappantes. Dans les Pyrénées mêmes, les phyllades paillettes noirs avec empreintes végétales, et les psammites
schistoïdes brunâtres micacés du port de Gavarnec, que quelques géologues rapportent aux terrains de transition, ont un aspect extérieur, une couleur, une disposition générale qui les distinguent des roches arénacées et phylladiques des Apennins; et ce qu'il, y a encore de remarquable,. c'est que dans lesPyrenées, malgré le voisinage de ces roches et du terrain calcaire, aucune .d'elles ne fait effervescence, tandis que toutes celles des
111'.
1,
DES OPHIOLITES ET EHPHOTIDES.
Apennins qu'on voudrait leur comparer sont mélangées de chaux carbonatée. Si nous nous rapprochons des pays qui renferment le sujet de nos observations, en prenant poUr objet de comparaison dans la chaîne des Alpes
la Tarentaise, terrain de transition devenu cfaesique par la savante description qu'en a donnée . M. Brochant, nous ne trouvons encore malgré la proximité des lieux, que très-peu de points de ressemiplance. Dans la Tarentaise, la nitt'eSe générale des roches est cristallisée ou grenue ; le schiste rubané de la Magdeleine, dont la base est compacte, est traversé de calcaire saccaroïde dans toutes les directions; le seul calcaire d'apparence compacte qu'on y indique, est celui du Bonhomme qui, par s'a couleur blanc jaurditre , par la finesse de son grain, qui le rend presque translucide , par la présence remarquable du felspath et du quarz, et en cristaux disséminés qu'il ren-
ferme, s'éloigne considérablement du calcaire compacte qu'on voit au-dessous des ophiolites dans les parties des Apennins que j'ai décrites. Dans ce dernier terrain , au contraire, la masse générale des roches est compacte, sédirneuteuse,
arénacée mime, et, pour quiconque a vu l'un. et l'autre, les différences apparentes et 'réelles sont immenses. M. Brochant dit (i ) que le terrain de transition de la 'Tarentaise doit être regarde comme des plus anciens de cette classe, nous osons avancer que si le terrain calcardopsammitique des Apennins est rapporté à la for(I) Journal des Mines, t. X_XIII, d. 157, p. 578. Con-
sultez également l'énumération des roches, p. 5z2, elles p. 366 ét 572.