Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
NOTICES 46 voit superposés au granite; ailleurs on peut con. dure une superposition semblable de l'inclinaison des couches schisteuses. En s'avançant davantage vers le sud , on voit que les terrains réputés primordiaux sont évidemment recouverts par des terrains de grauvvacke. Enfin dans toute la partie orientale du Hartz , on remarque une inclinaison générale des couches du terrain de grauvvacke vers le sud-est, qui peut porter à le
considérer comme reposant sur le granite du Brocken , .ou sur les autres terrains précédemment observés. . Les minéralogistes qui ont habité ou visité le Hal-1z jusqu'à ces derniers temps, ont pu concevoir des idées un peu différentes l'une de l'autre,
relativement à l'ancienneté des terrains de hornfels , de qùarzite , ou de. schiste dur des
environs d'Andreasberg ; mais ils se sont accordés à reconnaître la primordialité du granite, et son antériorité par rapport à tous les autres terrains qu'ils regardent comme lui étant superpo-
sés. M. Hausmann, qui a publié en 1807 une description' géognostique du Hartz extrêmement instructive (I), a non-seulément énoncé la même opinion; mais il paraît, d'après le dire de
MM. Lamé et Clapeyron, qu'il la conserve,
47 les géologues al.depuis quelques années parmi SUR LE RARTZ.
Opinion
lemands , et il me semble intéressant de la faire différente'
connaître. Elle a été émise très-succinctement, en 18 r, par M. de Raumer, dans ses Fragmens géognostzques ;. M. Schulze l'a adoptée dans un mémoire 'sur le Hartz , inséré dans l'Annuaire minéralogique de M. Leonhard pour 1815; depuis, cette opinion a été défendue et:combattu e dans plusieurs- ouvrages allemands que je ne connais pas (t).'Je m'appuierai en conséquence principalement, dans les indications suivantes, sur mes propres observations, par lesquelles j'avais
été conduit, dès 1806, à concevoir une opinion analogue ; mais je me bornerai à exposer des doutes : l'extrême réserve qu'on doit toujours s'imposer quand on veut tirer une conséquence quelconque d'observations géognostiques, est perieusement commandée sur-tout, quand cette conséquence est opposée à une opinion soutenue par M. Ilausmann. C'est,particulièretnént en étudiant la partie oc_ Faits qui l'ap OideIltale du Hartz';qu'on peut parvenir à douter de la primordialitê du granite du Brocken. Il faut
d'abord remarquer 'que ddfont lé Hartz,
spécialement dans tout le terrain de grauvvacke
qui constitue au moins les trois quarts de la
après des observations postérieures entreprises dans le but de la vérifier. Revêtue de cette nouvelle et imposante sanction; cette manière de voir doit paraître mériter toute confiance. Ce-
masse des montagnes, on reconnaît aux couches Stratificagénérale -une direction générale vers l'est-nord-est, et une tion des terrains
pendant une idée tout-à-fait différente se propage
(1) Dans un mémoire fort intéressant, inséré dans l'Annuaire minéralogique de M. Lconhard , pour 1821, et qui ,ne m'est parvenu que postérieurement à la rédaction de ces
du Hartz.
41) Geognostiche Skizz.e von Siid-Nieder-Sachsen, insérée
notices, M. Gel-mar combat l'idée du peu d'ancienneté du gra-
eàfis kn". 2 du Nord -Deutsche Beytraege zur Berg und
nite du Hatti, qu'il regarde comme étant bien de formation
Hüttenkunde. Brunsvvick 1807.
primordiale.