Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
358 MIN. DE PLOMB DU CUMBERL. ET DU DERBYSHIRE.
nérale , suivant laquelle un grand nombre de faits géologiques, même tout-a-fait étrangers aux
terrains regardés essentiellement comme volcaniques , seraient dus à l'action d'un grand foyer souterrain , qui , à toutes les époques même les plus reculées, aurait causé à la surface du globe de vastes dégradations, des soulèvemens , et y aurait amené du sein de la terre des déjections considérables , tant au-dessus qu'ail milieu même des couches dont elle était alors composée. Nous
avons déjà dit que M. le professeur Sedgwick avait émis formellement cette hypothèse d'une injection du cvhin-sill entre les couches calcaires du Cumberland.
Il serait trop long d'entrer ici dans la dis, cussion de ces idées systématiques qui sem-
blent aujourd'hui prédominer, et qui sont adoptées avec plus ou moins de modifications par plusieurs géologues distingués : cette discussion est d'ailleurs tout-à-fait étrangère au sujet qui nous occupe ; car même, en adoptant cette hypothèse , nous ne voyons pas qu'elle puisse servir en aucune manière à expliquer l'anomalie observée dans la plupart des filons du Derbyshire ; savoir, leur interruption par le toad-stone. En effet, la distinction de deux époques de formation de filons dans cette contrée, dont les pre-
miers seraient antérieurs et les autres postérieurs à l'existence du toad-stone, est entièrement gratuite , et on ne voit pas qu'on ait cité aucune différence essentielle entre ces filons qui puisse
suffisamment appuyer celte supposition ; tout
porte à croire au contraire que les filons qui sont interrompus par le toad-stone et ceux qui 11,
les traversent ont été formés à une même époque,
GISEMENS DES MINERMS.
359
et par conséquent postérieurement à l'existence du toad-stone , quelle que soit d'ailleurs l'origine que l'on veuille supposer à cette roche : ainsi, pour rendre raison de l'anomalie singubère de ces filons, il faut mettre de côté toutes les hypothèses géologiques sur la formation des roches qui les renferment. Mais est-il bien vrai que l'interruption de. la plupart des filons du Derbyshire par le toad-stone doive être regardée, ainsi qu'on le pense assez généralement , comme une anomalie tout-à-fait
extraordinaire ? Si on compare cette anomalie avec celles qui ont été observées dans des filons d'autres contrées, on ne peut s'empêcher de reconnaître entre elles beaucoup d'analogie. Rien ne paraît s'opposer à ce que les filons du Derbyshire, interrompus par le toad-stone, ne soient regardés comme rentrant dans la classe de ces filons, en zigzags ou en escalier, dont nous avons parlé plus haut, qu'on a reconnus dans plusieurs pays et notamment dans le Cumberland , et qui ne sont qu'un cas particulier facile à concevoir
dans l'hypothèse de la formation des filons par des fentes. Il y a une différence si grande de ténacité entre le calcaire et le toad-stone, qu'il est naturel d'imaginer qu'une cause de dérangement aura dû agir différemment sur l'une et l'autre roche; et quant aux changemens de nature et
de structure que les filons présentent dans le toad-stone lorsqu'ils le traversent, ce n'est qu'un nouvel exemple de ce qui .a lieu dans tous les filons du Cumberland , qui , comme on l'a vu, éprouvent de grandes variations en puissance et en richesse en traversant les différentes couches. Cependant on peut objecter avec raison que