Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
484
EXPÉRIENCES
le mouvement des fluides cipaux auteurs surqu'incompressibles , ne font tant compressibles ou dimiaucune mention d'une telle contraction d'un pareil nution ; cependant la connaissance le rapport sous fait est d'un bien grand intérêt celui de l'art; sans elle, de la science comme sous le maître de forge ne saurait apprécier la quanréellement dans ses fourtité d'air qui entre grandeur des neaux , bien qu'il connaisse et la qui produit l'éorifices et la pression ou force que la science a porté coulement. Aujourd'hui les parties de la ses lumières dans presque toutes chercher métallurgiste doit métallurgie, et que le procédés, afin de -à se rendre raison de tous ses et plus sûrement à parvenir plus directement déleur perfectionnement , il ne saurait rester Le dernier fait est addéterminé par les mêmes formules. mais pour ce qui est de la
mis depuis très-long-temps grandeur, il n'en est rien parvenu à contraction et de sa fait mention n'en est nullement il
ma connaissance publiée de M. Hassenfratz' dans la grande Sidérotechnie du fer de M. Karsten, ni dans la Métallurgie en 1 822 , quoique ces ouvrages renferment écrite postérieurement, chapitre destiné à la mesure de l'air qui chacun un long sort des machines soufflantes. Lagerhjelm nous est enEnfin, le travail même de M. précis , cités dans le core inconnu. Les deux seuls faitsvolume d'air qui sort rapport de M. Girard, sont que lepression est au volume par un orifice sous une certaine même orifice et sous une même d'eau qui sortirait par un 28,75 est à t, lorsque l'orifice est percé en pression comme un tube cylinmince paroi ; et 28 à 1, si cet orifice est inverse des racines c'est le rapport drique additionnel : spécifiques des deux fluides, et Pori carrées des pesanteurs l'écoulement était régi,
devra avoir un tel rapport, si les mêmes lois pour l'un comme pour l'autre, par ainsi, et qu'il en était réellement d'où l'on a conclu
C AZOMÉTRIQUES.
485
nué plus lorig-emps des connaissances que je viens de signaler et qui concernent un des principaux agens de ses opérations : c'est en partie pour les lui procurer que j'ai entrepris les expériences dont je vais rendre compte dans cet écrit. J'y ai été encore porté par un intérêt parti-
culier : occupé de mettre en uvre les .nom.. breuses expériences que j'ai faites , d'après une décision de M. le Directeur général des Ponts et Chaussées et des Mines, sur la résistance que l'air éprouve en se mouvant dans des tuyaux de conduite, et cela à l'occasion de l'établissement d'un ventilateur aux mines de Rancie', il me fallait
connaître la dépense absolue de cette machine et des divers ajutages qui y étaient adaptés : je ne le pouvais qu'après avoir vérifié et corrigé la que la veine. effluente se contractait de la même manière. Mes expériences ne me permettent pas d'admettre pleinement cette, conclusion ; elles prouvent incontestablement que la contraction est bien moins forte pour les fluides élastiques que pour les fluides incompressibles lorsque l'écoulement se fait par des tuyaux additionnels, et qu'elle est encore différente pour des ajutages coniques. J'ignore en outre si M. Lagerhjelm , qui a fait passer l'air, avant son arrivée-à l'orifice , par un tuyau ayant en longueur au moins 5 pieds, et vraisemblablement de 8 à 9 , a tenu, compte de la résistance provenant de l'action des parois du tuyau , résistance que mes expériences ont montré être très-considérable. Lorsque j'ai entrepris ces expériences, elles me semblaient d'un ordre nouveau , quoique d'ailleurs très-simple , et si elles n'ont pas ouvert un champ entièrement
neuf dans la science, elles ajouteront peut-être quelques faits à ceux dont elle était redevable à des savans étrangers, et, dans tous les cas , elles porteront à la connaissance des
ingénieurs et métallurgistes français des notions -qui leur sont utiles.