Annales des Mines (1826, série 1, volume 13) [Image 264]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

EXPÉRIEYCES 502 cône _ferait avec l'axe un angle de plus de 7 à 80,

donnerait une dépense moindre qu'un ajutage cylindrique. Un angle de 33043', dans l'ajutage ci-dessus ayant om,o6 de base, a réduit la (lépense dans le rapport de 93 à 80. 2°. Que lorsque l'ajutage est légèrement conique, que l'angle n'est que de 3 à 40, comme dans l'ajutage à 0m,02 de base, et c'est celui dont l'évasement approche le plus de celui des bases en usage dans les usines métallurgiques, on peut espérer 0,94 pour coefficient de réduction. Qu'un ajutage court et peu évasé pourrait donner 0,95 pour ce coefficient. Différences Nous remarquerons encore que, sous le rapavecles finides fluides élasdes incom_ port des ajutages, il n'en est pas incompressibles

dans

pressibles. tiques comme des fluides grand avanceux-ci, les ajutages coniques ont un le coefficient cylindriques

tage sur les tuyaux pour ces derniers est 0,82; celui pour les cônes va de o,85 0,90. Pour les fluides élastiques, nous avons vu que la différence n'est que d'un à deux centièmes. On peut même, dans les fluides ordinaires, en donnant à l'ajutage la forme de la veine contrac-

tée, prévenir presque entièrement toute perte dans la dépense ; Eytelwein est parvenu à en obtenir les 0,98 (i). J'ai voulu essayer cette forme dans mes expériences, c'est celle portée à la dernière ligne du tableau ci-dessus, et elle m'a donné o,880. ( Le vrai diamètre de l'ajutage essayé était orn,o147 et non 0,0150 : le premier de ces nombres a été employé dans le calcul , le second eût donné 0,845. ) (I) Handbuch der mecanik und der hydraulik ,

98.

GAZOMÉTRIQUES. 503 Nous avons el score une autre différence : dans

l'écoulement de l'eau, le coefficient de contraction diminue jusqu'à un certain terme lorsque fa charge ou pression en vertu de laquelle l'écoulement a lieu augmente ; tandis que , dans nos expériences, nous n'avons remarqué aucun rapport entre les contractions et les pressions les premières ont été sensiblement les mêmes, bien que les pressions aient varié dans le rapport de i à 5. Conclusions.

Résumant , et rappelant les principaux résultats de mes expériences , j'établirai que lorsque l'air sort d'un réservoir en vertu d'une pression

quelconque, le coefficient de contraction de la veine fluide , ou le rapport entre la dépense

réelle et la dépense théorique , sera 0,65 si l'écoulement a lieu par un orifice percé en très-mince paroi; 0,93 pour un court 'ajutage cylindrique ; 0,95 pour un court ajutage conique peu évasé.. Me référant au cas qui intéresse le plus la pratique, j'ajouterai qu'en employant des ajutages ou buses légèrement coniques, la dépense réelle sera de 6 pour loo ( environ -=,ç ) moindre que la dépense théorique ; elle sera en conséquence donnée par l'expression algébrique suivante

-4

99 d'h

h +h + 0,004 t kil

ou, en volume, et réduite à la densité de rat mosplière ambiante

,