Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
OSSEMENS LTUIVIAINS FOSSILES 524 constances du comblement éloignent toute hypo-
thèse d'une introduction moderne ; que les os d'hyène se trouvant à toutes les hauteurs, alors même que les ossemens humains auraient été recueillis dans les parties supérieures seulement, on ne pourrait en rien conclure contre leur ancienneté; que, d'ailleurs, les morceaux de poterie, véritables équivalens géognostiques des ossemens humains , se trouvant dans les parties les plus pro-
fondes comme dans les plus superficielles, on devra convenir, ce me semble, que les ossemens humains de la caverne de Pondre sont exactement
dans les mêmes circonstances géologiques que tous les autres ossemens qui les accompagnent. Quoique je n'aie eu que le temps d'examiner à la hâte les ossemens que M. Dumas et M. le docteur Bonaure avaient recueillis depuis plus d'un , j'ai pu cependant reconnaître les animaux suivans
Pachydermes. Je n'ai reconnu le sanglier que d'après quelques molaires isolées qui ne m'ont rien présenté de particulier. Le rhinocéros n'a fourni qu'un très petit nombre de pièces. J'ai pu m'assurer, par une molaire supérieure , que l'espèce en était plus petite que celles de nos sables marins et de nos marnes bleues (Rhin. tichorhinus et Rhin. leptorhinus); elle m'a paru la .-même que l'une de celles de ( Rhin. minutus).
Solipèdes. Les chevaux ne présentent qu'une espèce plus petite que les grands chevau-x de la caverne de Lunel-Viel; leurs molaires et leurs ossemens sont en très grand nombre. Ruud nuits. J'ai distingué deux espèces du genre boeuf : l'une est l'aurochs, l'autre est un peu plus
525
DES CAVERNES.
forte que l'espèce de nos boeufs domestiques. J'ai
vu plusieurscanons antérieurs et postérieurs de ces (Jeux espèces. Les ,.astragales, les,-cuboscaphoïdes , les calcanéums sont très l'Ombreux. Je n'ai trouvé du rrioutOn qu'une seule molaire inférieure. -
On n'a point trouvé de bois de cerf, de sorte qu'il m'est impossible d'indiquer à quelle espèce se rapportent les ossemens que j'ai vus. Cependant , d'après la forme constante des dents et d'après l'uniformité des dimensions des autres parties du squelette, je crois pouvoir avancer qu'ils se rapportent tous à-la même ; je croirais volontiers que c'est -un catOglochis. Sa taille est celle de l'élaphe. Carnassiers.' Les carnassiers m'ont offert trois
genres seulement : l'ours, le blaireau, l'hyène.Je n'ai vu du premier qu'une molaire inférieure, la moitié d'une supérieure, et un seul os des membres. Cette espèce est plus petite que le grand ours des cavernes. Le second m'a offert des pièces plus complètes, -
notamment une tète entière garnie de toutes ses dents, une mâchoire inférieure appartenant à un autre individu, et deux humérus entiers. J'ai vainement cherché parmi les débris d'hyène les deux nouvelles espèces que j'ai découvertes à la caverne de.Litnel-Viel , celle qui se rapporte à
l'hyène rayée et celle qui se rapporte à l'hyène brune; je n'y ai trouvé que l'espèce de M. Cuvier, celle qui se rapporte à l'hyène du Cap: M. Dumas possède, entre autres pièces de cette espèce, une
superbetachoire inférieure avec toutes les molaires; M. le docteur -,Bonaure a également re3c. livr. 1829.
55
I4!E