Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
ROCHES GRANITOÏDES
sensiblement des granites reconnus dans les
DU MONTBLANC;
n85
autres chaînes. On avait remarqué qu'elle conte-
Outre la présence du talc chlorite au lieu du, mica, et la disposition schisteuse de cette roche,
très-fréquenie à la texture schisteuse>
j'avais observé que le quarz y était disséminé d'une manière particulière, et qu'il y manquait
nait dE talc au lieu de mica, qu'elle avait une et qu'elle la prenait quelquefois. Aussi plusieurb savans ont ils jugé devoir décrire cette roche séparément mais toujours comme une variété de granite M. Jurine seul a été plus loin, et lui a donné une. autre dénomination, celle de protogyne, à. cause des différences qui la distinguent des vrais 'granites (t), M. Brongniart l'a désignée sous ce nom dans sa classification des roches. Sans doute le plus grand nombre des géologues,
n'aura pas jugé cette distinction et cette dénomination nécessaires, puisqu'ils ne les ont
pas adoptées. J'avais, depuis
remarqué ces anolong-temps' malies de la roche granita de du illontblanc et elles m'ont frappe bien davantage lorsque j'ai commencé à rechercher dans les Alpes les caractères des différentes formations , tels qu'on les a reconnus avec assez de constance dans plusieurs contrées très-éloignées l'une-de l'autre (2). On verra bientôt que cette roche est loin de mériter un: nom qui désigne une antériorité sur toutes les roches primitives. Qu'on me permette d'observer en passant qu'il est assez extraordinaire que nous n'ayons pas encore une description géologique satisfaisante des différentes formations ou terrains primitis des Alpes, quoiqu'elles aient été visitées tant de fois et par «habiles minéralogistes. Cela tient sans doute à ce que la grande élévation de cette chaîne, ses immenses
glaciers, ses escarpemens, y rendent les déterminations géologiques bien plus difficiles que dans des chaînes plus basses. Je suis loin de me croire encore en état de résoudre complétement ce problème difficile; cependant les faits que je vais. exposer pourront peut-41:re y jeter quelque lumière.
iassez souvent.
Une autre circonstance m'étonnait beaucoup;
c'était de voir, parmi les débris provenant de la masse même du Montblanc , la roche granitoïde associée à plusieurs autres roches souvent extrêmement schisteuses , et la plupart tal-.
gueuses ; ou y rencontre jusqu'à des serpentines et des niasses d'actinote , substance presque uniquement affectée à ce genre de terrain.
Les vrais granites des autres contrées sont,
au contraire, presque sans mélange, sans cune roche subordonnée, et ils n'ont jamais, ou presque jamais , une tendance à la texture schisteuse. Enfin le granite qui formé des masses si considérables dans d'autres chaînes me paraissait bien peu abondant et bien morcelé dans les Alpes. Sans doute il y a des chaînes de montagnes sans
granite ; mais d'après les analogies , il est extraordinaire que le vrai granite puisse se montrer dans une chaîne si élevée sans y occuper un plus .vaste espace, ou du moins sans y paraître plus fréquemment.
Toutes ces irrégularités plusieurs fois véri-
fiées, jointes à d'autres rapprochemens, m'avaient
porté à soupçonner, comme je l'ai énoncé dans un autre mémoire (Journal des Mines, 157), que les granites et les autres terrains primitifs des Alpes, du moins depuis le Mont-Cénis jusqu'au Saint - Gothard , paraissaient moins anciens que le's autres terrains primitifs ; conjecture qui a été partagée par M. de Buch. Sans avoir intention d'attaquer aujourd'hui