Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
36
FUSION DES MINERAIS DE FER
Pour les quatre mois suivants, ce volume se trouvait porté à : Charbon roux.
.
.
.
91n.c,29
.
m.c., 38
Charbon noir
.
.
11 'e-,67
.
Enfin, pour les six derniers mois de l'année , il égalait -
Charbon roux . .
En tout. Nature
du produit.
.
lmc.,47
. .
.
12,25
.
13m.e.,72
La fonte était grise et très-douce, homogène, et l'on s'accorde à dire qu'en aucun temps les pro-
jectiles n'ont été plus beaux, plus lisses à leur surface que depuis la nouvelle marche.
Il paraît qu'on a augmenté un peu la quantité de vent. Je ne sais pas quelle est la pression.
Comparaison des deux modes de traitement. I. .
37
au charbon;, et, à la rigueur, eeluiqui a lieu sur le bois quand on le découpe. Ce dernier est peu considérable, on ne l'évalue qu'à 770 (à la scie ); l'autre, au contraire, est une. fraction notable du total. Malheureusement il est difficile d'avoir une notion précise sur ce déchet, vu que l'on confond .
En tout.
Charbon noir.
A L'A/DE DU BOIS EN PARTIE- CARBONISÉ:.
Sous le rapport technique.
La comparaison des deux marches met en évidence plusieurs résultats importants :
° La consommation pour I. 000k de fonte,
de 2 isL,48 qu'elle était (sans tenir compte du déchet dans la halle), a été réduite : A i 8,5o quand le charbon et le bois brut étaient
dans le rapport de 5 à 8; A i6st.,97 quand ce rapport fut :3; Enfin à i7st.,00 quand le même rapport fut 7. Pour établir une comparaison plus rigoureuse, il serait nécessaire de faire entrer le déchet relatif
souvent le déchet réel ou la perte en poids due aux menus débris, aux pertes dans lés transports, etc.,
avec celui qui n'est qu'apparent et qui ne se rapporte qu'à une diminution de volume. Dans
beaucoup d'usines, on compte le déchet réel
pour . En admettant qu'il en soit ainsi à Vendresse , les nombres ci-dessus changeraient et. deviendraient:
23,63
dans le cas du charbon
1.9",65 17st.,74 c dans le cas du mélange: 17st-,47
En calculant par analogie, et comme il est indiqué page 545 du mémoire déjà cité, la quantité de bois que, consommerait le fourneau, en ne faisant point entrer de charbon en mélange, on trouve, enpartant du mois dejanvier, qu'il faudrait t pour t.000k. de fonte; et en calculant d'après la marche des derniers mois , _pendant lesquels la proportion de charbon estminime, le chiffre de la consommation s'élève à iP.,72. Ce résultat est très-impor7 tantà.signaler, car il prouve que l'économie se sou,
tient à. peu près proportionnellement, et que la consommation ne serait probablement pas au delà de 16".,00, si l'on n'employait que le bois sans mélange. Ce qui n'était qu'une prévision quand on a énuméré les résultats du fourneau d'Haraucourt ,
peut être maintenant- considéré comme un fait