Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
24O CONSTITUTION MINÉRALOGIQUE ET CHIMIQUE
verte plus foncée et tirant plus sur le noir. De plus, il résulte de ce qui a été dit antérieurement que le silicate vert de la pâte ne peut être que du pyroxène ou de l'amphibole.
Quoique le porphyre de Belfithy et la plupart des mélaphyres ne renferment qu'assez rarement des cristaux de pyroxène, comme ils paraissent quelquefois se fondre dans la pâte d'une manière insensible, il semblerait assez naturel de penser que le silicate vert est du pyroxène; mais il faut observer qu'il résulte de l'analyse que le silicate vert de la pâte contient beaucoup d'oxyde de fer,
de la magnésie, de l'alumine et de la chaux,
quoiqu'il puisse y en avoir moins que dans le feld-
spath. En outre, dans la pâte vert-noirâtre du porphyre de Belfahy le mieux caractérisé, qui, à cause de sa couleur et de son aspect, semblerait au premier abord devoir être formé de feldspath
et d'augite, il y a au moins 53 p. o/o de silice. Or, si on recherche dans le Manuel de minéralogie
chimique de M. Rammelsberg CO quelle est la composition du pyroxène dont l'analyse a été faite on reconnaît qu'il n'y a que les jusqu'à
pyroxènes riches en magnésie qui contiennent présent' plus de 54 p. o/o de silice, et le pyroxène des mélaphyres du Tyrol, analysé par M. Kudernatsch, n'en renferme q u e 5o p. o/o. Le plus ordinairement ceux cpfl sont riches en fer et en alumine, comme doit l'être le silicate vert de la pâte, ne contiennent
que de 48 à 51 p. o/o de silice. Les amphiboles, au contraire, qui auraient les mêmes bases et qui seraient clans les "conditions précitées, pourraient renfermer 53 p, o/o de silice : c'est ce qui a lieu, (1) Rammelsberg, t. I, p. 58.
DES ROCHES DES VOSGES.
241
par exemple, pour l'amphibole de Garpenberg (Suède), analysée par M. Hisinger. En vertu de ce qui vient d'être dit ci-dessus relativement à la
quantité de silice pouvant se trouver en excès
dans la pâte, on doit donc présumer que le silicate vert est de l'amphibole, et c'est du reste ce qui m'a paru résulter surtout d'une expérience très-simple. J'ai calciné, en effet, les variétés de la roche
qui contiennent du pyroxène, et j'ai reconnu,
après cette opération, que, tandis que le pyroxène
prend une couleur plus foncée, la pâte, prend au contraire généralement une couleur brune ou rougeâtre beaucoup plus claire, ainsi que cela a lieu pour les diorittes et pour les porphyres dioritiques qui sont à base d'amphibole. De plus ou voit alors que les cristaux de pyroxène sont aussi cornplétement isolés que possible de la pâte, de laquelle ils se détachent d'une manière très-nette par le contraste des couleurs : ces effets inverses produits sur le pyroxène et sur le silicate vert de la pâte ne permettent donc guère d'admettre que
ce dernier soit du pyroxène, et alors il est naturel de penser que c'est de l'amphibole. Cela paraîtrait s'accorder aussi avec un fait relatif aux cristaux d'ouralite et aussi avec quelques expériences de MM. Berthier et Mitscherlisch. Dans l'ouralite, le pyroxène qui est au centre se
serait formé d'abord, et l'amphibole aurait pris
naissance ensuite par un refroidissement plus lent. De même aussi, dans le porphyre de Belfahy, le feldspath et le pyroxène ont dît nécessairement cristalliser les premiers; car ils n'auraient pas pu cristalliser si la pâte avait déjà été solidifiée, ce n'est donc que postérieurement que la pâte aurait
pris la structure cristalline, et alors il se serait 16 Tome XII, 1847.