Révisions de la page | Historique de transcription | Annales des Mines (1896, série 9, volume 10)

Annales des Mines (1896, série 9, volume 10)

Page : Image 234

Révision de 4 nov. 2014 04:26:01, edited by Anonymes

460

ORGANES DE RÉGLAGE ET. VOLANTS DES MACHINES 461

RÉGULATEURS

Désignons par L1 et L2 lesvaleurs extrêmes de L; on u. L, = 0m,60 L, = 0.°,60

0,03

0m,57

0,03 = Or°,63.

Or, on a: 1.1 =2a cos al

d'où , 063

cos a,

2X0,37

2a

0,85

d'où :

a, = 32°.

On a: = 2a cos «,, d'où :

cos a, =

2a

0,57

x

2 X 0,37

0,77,

numérique, le second radical est égal à 4,44; én d'atitres termes, le volant de la machine doit être plus fort de 44 p.. 100 qu'avec le régulateur de Porter. Cette. conclusion a une importance considérable; elle montre qu'il faut absolument abandonner le régulateur de Watt et donner la préférence à celui de Porter, comme le font aujourd'hui la plupart des constructeurs. Ii faut aussi que, dans le régulateur de Porter, P soit très petit par rapport à Q; il ne faut pas cependant exagérer dans cette voie, car alors la vitesse de rotation du régulateur deviendrait trop forte ; il en résulterait qu'en cas de rupture des bielles, les boules seraient lancées dans l'atelier avec une vitesse énorme, comme de Véritables projectiles. Appliqù.ons maintenant le deuxième radical au régu-

d'où

lateur de Rolland (Pl. IX, fig. 3). a 0,31 Supposons que b

1

a, =39 2

32

7°2

= 7°

1

360

c' =

076

Cela posé, le radical devient avec le régulateur de Watt :

VQ + 2P (c:)2 P

b

+

Qc

a 2

X

7° 5 360

=

0 024.

Le deuxième radical devient: (0,0242

( c.: \

c) b _

2

\O,060/

,

ou 0,80.

1

'

a

puisque Q est très petit par rapport à P. Remplaçons c, c', b, a, par leurs valeurs; il vient : (0,07fi 2 V),060) (0,58 0 37)

'N

V2

Conservons toutes les

autres dimensions ; on a:

1

c = 2nb "

2

Ainsi avec le régulateur de Watt de notre exemple

Ainsi avec le régulateur de Rolland de notre exemple numérique, le second radical est égal à 0,80; en d'autres ternies, le Volant de la machine peut être de 20 p: 100 inférieur à celui qui est nécessaire avec le régulateur de Porter. Le régulateur de Rolland est donc théoriquement très avantageux; malheureusement .les formules de la puissance du régulateur montrent qu'il est peu puissant ; il