Note sur la carte géologique d’une portion du département des Alpes-Maritimes, par M. Caméré. 29 octobre 1877. 6 p. [Image 133]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.


1876 .

COTTEAU . - ÉCFIINIDES TERT . DES ANTILLES SUÉE) .

12t)

J'ai été heureux de reconnaître parmi les échantillons éocènes recueillis à Saint-Barthélemy, des fragments se rapportant incontestablement à mon Asterostoma Cubense, fragments précieux, malgré leur mauvais état de conservation, parce qu'ils me permettent de fixer d'une manière positive l'horizon géologique des beaux exemplaires provenant de Cuba et auxquels j'étais tenté d'assigner, comme l'avait fait d'Orbigny pour l'A . excentricum, une origine crétacée. Aucune de nos espèces ne m'a paru identique avec celles qui vivent actuellement, soit dans la mer des Antilles, soit dans d'autres mers. C'est dans la mer des Antilles, ainsi que cela devait être, que se trouvent les espèces qui s'en rapprochent le plus . L'Echinometra prisca est assurément très-voisin de ]'E . lucunter, Blainville ; cependant, comme je le disais plus haut, il m ' a paru devoir en être séparé . De même on serait tenté de considérer le Brissus exiguus comme un individu jeune du B . unicolor ; mais, après un examen minutieux, il m'a semblé former une espèce distincte . De même aussi pour un exemplaire unique d'Echinoneus, que je n'ai pas osé rapporter à l ' une des deux espèces vivantes. Les trente-trois espèces éocènes et miocènes que j'ai étudiées sont propres à la région des Antilles, à l'exception du Cidaris Melitensis, Wright, déjà signalé dans le terrain miocène de la Méditerranée . Mais, tout en étant différentes de celles qu ' on rencontre ailleurs au même horizon, ces espèces n'en présentent pas moins dans leur ensemble une physionomie générale qui les rapproche beaucoup . Les genres abondants en espèces et en individus sont, comme partout, les genres Echinolampas, Schizaster, Euspatangus . En ce qui touche surtout le terrain miocène, et malgré les grandes distances qui séparent les localités comparées, la ressemblance est frappante : non-seulement la plupart des genres sont les mêmes (Cidaris, Clypeaster, Sismondia, Echinolampas, Schizaster, Brissopsis), mais quelques espèces, le Schizaster Loveni et le Brissopsis Antillarum notamment, sont tellement voisines du Schizaster Parkinsoni et du Brissopsis (Toxobrissus) Crescenticus du terrain miocène de Malte, que ce n'est pas sans hésitation que je les ai distinguées, et on peut en conclure que si à cette époque la mer miocène des Antilles ne communiquait pas avec les mers d'Europe, du moins la vie s'y développait sous des influences à peu près identiques. Les Échinides éocènes, bien que présentant également, en ce qui touche les genres, plusieurs points de ressemblance avec ceux de l'ancien continent, ont cependant des rapports moins étroits : les espèces sont plus nettement tranchées, et s'il y a des genres qu'on rencontre dans tous les dépôts éocènes, il s'en trouve d'autres, 9