Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
516
11 conviendrait, d'après cela. de donner à .la section a un diamètre égal à o"i,o 114, à la section un diamètre égal à om,008, et d'adopter pour chiffre 2. Il n'y a pas lieu de faire varier les quantités a et (,2 dans la construction des injecteurs , suivant qu'ils doivent alimenter des machines à marchandises ou des machines à voyageurs; la consommation d'eau dans
l'unité de temps étant à peu près la même dans les deux cas; la faculté de pou.voir appliquer un type unique à toutes les séries de machines rend évident l'avantage de cette uniformité. J'ai suivi la marche de plusieurs injecteurs qui fonctionnent depuis dix mois sur la ligne de Lyon, appliqués à des machines de types différents.. L'alimentation n'a jamais subi la moindre perturbation; il n'y a jamais eu de rupture, ni dans les joints ni dans les tuyaux, Quant à l'influence de ce mode d'alimentation sur la consommation en combustible, on peut dire qu'elle est nulle, etl'on ne voit pas, en effet, de raisons pour qu'il en soit autrement. 11 faut observer néanmoins que l'injecteur, malgré son extrême simplicité , est un organe mécanique nouveau entre les mains des mécaniciens, et qu'il ne peut, à son début, révéler tous les avantages qu'il sera susceptible de donner plus tard, quand ceux
qui s'en servent auront appris à en tirer le meilleur Remarque.
DE 10. GIFFARD.
EXPÉRIENCES SUR L'INJECTEUR
parti possible. Pour mieux apprécier s'il y avait réellement perte&
chaleur dans le travail de la vapeur pendant l'injection, j'ai envoyé directement dans le réservoir C, rempli préalablement d'une certaine quantité d'eau la vapeur du générateur, en la faisant passer dans l'injecteur et en fermant le robinet du tuyau d'alimentation pour empêcher l'entraînement de l'eau. La perte de calories
517
dans ce cas n'a pas été moindre que pendant la marche de l'injecteur.
J'ai constaté dans ces expériences que la quantité de vapeur qui s'écoulait par la section a était moins considérable lorsqu'elle arrivait directement dans le réservoir C, où elle se condensait, que lorsqu'elle y refoulait l'eau. Ce fait tient sans doute à ce que la vapeur se détend beaucoup plus dans le premier cas que dans le second.
Pour une pression de 7 atmosphères, le poids de va-
peur qui s'écoulait pendant la marche de l'injecteur était de 0k,2o5 par seconde; pour la même pression, le poids de vapeur qui passait directement dans le réservoir C n'était plus que de 0k,'20 par seconde.