Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
— 533 — r
mais si le D Grateloup avait entre les mains toutes les espèces qu'il a cru devoir instituer, d'Orbigny paraît n'avoir pas vu les fossiles, mais seulement les ouvrages de Grateloup, dont les descriptions sont fort incomplètes et les figures parfois défectueuses ; aussi ne pût-il réformer les espèces qui faisaient double emploi. Il leur donne parfois des noms nouveaux par suite de cette hypothèse, qu'une espèce d'un étage ne peut pas se trouver dans un étage antérieur ou postérieur, où elle est remplacée par un analogue qui doit porter un autre nom. Ainsi les espèces de Castel-Gomberto, dans le Vicentin, qui sont maintenant sans conteste rapportées à l'Oligocène, ayant été rangées par lui dans le Suessonien, il avait sans hésitation donné des noms nouveaux aux espèces identiques de Gaas. 11 est évident ~qmcelles-ci doivent perdre ces nouveaux noms et prendre ceux établis par M, JBmagnicort en 1823., «par exemple : Turbo Gratleloupi (TOrfe, — Subscobinus d'Orb.
1 Turbo Asmodei Brong. 1 ftèlpMnuhi Scobina Bron,g.
Le Dr Grateloup ayant rapporté beaucoup d'espèces de Gaas, par suite de leur ressemblance, à des espèces parisiennes éocènes, d'Orbigny eut ainsi l'occasion de dénommer un assez grand nombre d'espèces nouvelles qui doivent probablement être conservées. Toutefois, c'est la une question que je n'ai nullement l'intention de trancher ; je laisse aux auteurs la responsabilité de leurs espèces, me bornant à les signaler. M. K Mayer-Eymar, dans le Journal de Conchyliologie, de 1861 à 1871 et de 1887 à 1891 a décrit un certain nombre d'espèces inconnues de Grateloup. M. Benoist dans le Bulletin de la Société de Borda 1884, a donné une liste d'espèces, qu'il avait recueillies lui-même, sans indication de figures. Enfin H. du Boucher a publié dans le même Bulletin 1884-85 une note de 52 pages : Y Atlas conchyliologique de Grateloup révisé et complété, dans laquelle il a laissé de
