Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
À 308 )
(309
tives des faces qui terminent les cristaux secondaires
dans tous les sens lorsqu'on divise un cristal quelconque de chaux carbonatée ? Les coupes qui pas-
,latù moyen du calcul. Or, les inclinaisons respecde chaux carbonatée, calculées d'après le rapport -1773 est à 1/2 des diagonales du noyau, se trouvent' vérifiées ensuite par l'observation , avec toute la précision que l'on peut désirer. 3.0 Il y a mieux; c'est que ce même rapport 1/73 est à -1/-2 , détermine une foule d'analogies et de points de symétrie qui disparaissent dès qu'on l'altère tant soit peu. Telle est l'égalité - des angles plans de la chaux carbonatée en rhomboïde aigu, avec les inclinaisons des faces du noyau , et réciproquement; celle qui existe entre les angles plans et solides du cristal métastatique et ceux du; même noyau , &c. Ici tous les résultats sont liés ; viennent à l'appui l'un de l'autre ; chacun d'eux emprunte une nouvelle force de leur ensemble. 4.0 Il est très-remarquable que la chaux carbomatée offre jusqu'à six rhomboïdes différens par la mesure de leurs angles : cette gradation c,dont tous les termes se rapportent à une ménie- espèce de solide, semblerait d'abord dôrmer quelque couleur 'à l'opinion que nous réfutons ici
- mais cinq de ces
rhomboïdes s'accordent à donner, par des coupes faites en differens se.ns , un noyau entièrement semblable au sixième, qui ne peut être divisé que parallèlement à ses faces. Ce n'est donc pas la forme primitive qui a varié , mais seulement son enveloppe.
5.° Veut-on faire porter la différence entre l'es molécules intégrantes , sur les dimensions de ces molécules en épaisseur, largeur et longueur ? Comment accorder cette variation aveC, l'observation, qui donne des coupes également nettes:, et faciles
)
seraient entre les phis grandes surfaces ne devraient-
elles pas différer , par leur netteté et par leur poli,
de celles qui tendraient à séparer les bords des. mêmes lames
6.° Enfin , c'est en supposant les dimensions des molécules constantes , et en considérant ces molécules comme de véritables rhomboïdes ( i) , que l'on parvient à expliquer la structure des cristaux secondaires, à l'aide de décroissemens simples,
qui se succèdent l'un à l'autre par une, deux , trbis rangées, &c. Si l'on suppose , au contraire, que dans les mêmes cristaux, les molécules varient à l'égard de leurs largeurs suivant différens rapports,
comme , par exemple, celui de t à. 20 pour un cristal, de t à 5 o pour l'autre, &c. , alors les décroissemens successifs se feront par des nombres de rangées qui suivront d'une part la progression 20, 40, 6o, &c. ; de l'autre, la progression 5 o , 00, j5 0 , &c. Quelle apparence que la. cristallisation prenne une marche si composée , et passe
par des sauts brusques, par des espèces de secousses,
d'un résultat à l'autre, au lieu 'd'être soumise à ces lois si simples, à cette gradation continue que tout Ce que j'ai dit ailleurs , en parlant des décroissemens intermédiaires, que les soustractions se bisaient dans ce cas par des rangées de molécules doubles ou triples , &c. des véritables, signifie seulement que les molécules fuient deux à deux, trois à trois , en conservant toujours leurs dimensions , et non pas qu'elles varient en épaisseur : autrement, comme les décroissemens intermédiaires se combinent souvent avec des décroissernens ordinaires par des rangées de molécules simples , il en résulterait qu'il y aurait dans uu même cristal , des molécules de plusieurs dimensions , ce qui est inadmissible,