Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
RENFERIVIS DANS LES LAYES ,
SUR LES CORPS CRISTALLIS luillans qui ne s'aperçoivent qu'au reliet' de- la.
.16
que j'ai cités, qui sont vrais et exacts, déci-
lumière ; vus à une forte loupe, ils eareSefit. être des parcelles fort menties de fer sublimé.' Voici un autre fait très-remarquable, et qui pour le découvrir, demandait toute nttention que j'ai portée -à .observer les phénomènes vol-
caniques ; je l'ai déjà Cité, mais il est nécessaire de le rappeler ici. Les rameaux qui se séparent d'une lave coulante, ou la lave elle-même lorsqu'elle n'est pa,s... abondante, se brisent en fragmens à leur
mité, qui, dans ce cas, n'a de mouyernenil. progressif que par l'écoulement de ces frag-
mens pousses en avant et sur les côtés par tine, impulsion intérieure. Ces.frap-,rnens entassés.' conservent long-terns leur incandescence ; le voit quand on les observe de nuit, et on léprouve de jour par leur grande chaleur, et les .fumées sulfureuses et gaz méphitiques qu'ils exhalent : ces frap.-,mens rompus de la lave elle-
même, qui n'ont pas cessé un instant d'être
en incandescence, montrent à leur -surface des schorls-pyroxènes. Je possède deux de ces fragmens que j'ai pris sur place, qui en ont plusieurs. Que peut-on objecter raisonnablement à ce grand nombre de faits J'en abrège cependant ,l'énumération..
cc M. Salmon e t M. de Bu ch, dit M. Fi. de Bellevue , ont démontre, pour tous ceux qui con n ais-
sent les volcans,en activité, que les cristaux D, de leucites n'ont pu se former que pendant le refroidissement lent de la lave ». Je connais les volcans en activité, je viens d'en donner les preuves, et cependant je tire, de mes observalions une conclusion toute contraire. Les faits que
etc.
.
dent la question. J'ajouterai sur l'opinion de ces deux naturalistes, qu'elle pèche dans un point essentiel. Sur quoi peut être fondée la distinction faite des leucites , d'avec les seborls -pyroxènes et ' les chrysolites , puisque ces trois cristaux se trouvent ensemble dans une même lave, séparés les uns 'des autres., et de la pâte de la lave, par une ligne aussi nette et aussi tranchée que les petits cailloux , qui composent un pouding, sont séparés entre eux et de la pâte qui les réunit ? Si l'un de ces cristaux est étranger à la lave, les deux autres le sont ; c'est là .une conséquence rigoureuse. Le fait est bien certainement qu'ils lui sont étrangers tous les trois. Les deux exemples 'que j'ai cités de leucites isolées, qui enveloppent chacune des schorlspyroxènes , est un fait inexplicable dans l'hypothèse de la formation- de ces cristaux par la voie du feu, tandis que rien n'est plus fréquent et plus facile à concevoir que ces réunions entre des cristaux de différentes espèces formés par la voie humide. .
cc Je ne finirais pas, dit encore M. F1. de Bellevue, si je rapportais toutes les objections quise présentent contre le système de la préexistence
», des cristaux dans la lave; on en trouvera » plusieurs aux articles Laves etLeucites du non-
» veau Dictionnaire d'Histoire naturelle » M. Patrin a fortement combattu ces suppo,5 sitions
Je suis fâché de l'apprendre, parce que les lecteurs de ce Dictionnaire, qui désireront de connaître ce que sont lés laves et les leuçites volume.