Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
' de s'y attendre, dans l'hypothèse où l'orpiment et le réalgar formeraient une seule espèce ; et d'une autre part, elle n'est pas propre non plus à indiquer deux points fixes, dans l'hypothèse de deux espèces distinctes. J'ai pensé que le rapprochement des pesanteurs spécifiques prises, sur différens morceaux de l'une et l'autre substance , ne serait pas inutile, relativement à la question présente. Brisson indique 3,338 pour le réalgar ; mais il ne. dit pas si le morceau pesé était un produit de la nature. M. KarSten. , qui très-probablement a opeé2SUrlin morceau. naturel, a trouvé 3,334, résultat très-voisin de celui de Brisson. J'ai pesé un échantillon de la même substance, d'un beau rouge mordoré, et fortement translucide, qui probablement étaitTfa.ctice , et j'ai obtenu pour résultat 2,823, quantité fort inférieure aux précédentes. pesanteur spécifique de D'un autre côté l'orpiment naturel est , suivant Brisson , de
165
STILF17111;:.
SUR L'ARSENIC
164
d'un prisme hexaèdre, terminé par des sommets dièdres à plans pentagones (1). Les auteurs étran-
gers qui, depuis cette époque, ont publié des Traités de minéralogie, tels que -VVidenmann. , Emmerling , Estner et Reuss, indiquent pour
les formes soit du réalgar, soit de l'orpiment, le prisme rhomboïdal, ou simple, ou modifié,
tantôt par deux facettes qui remplacent les
bords longitudinaux soit aigus, soit obtus, auquel cas le prisme devient hexaèdre, tantôt par quatre facettes, qui remplacent deux à deux les bords longitudinaux obtus, ce qui rend le prisme octaèdre. Ils disent aussi que le prisme est terminé clans certains cristaux par des sommets dièdres, et dans d'autres par des sommets tétraèdres.
Je me borne à un exposé sommaire de ces descriptions, dont les auteurs paraissent s'être copiés les uns les autres, et qui n'ont pas d'ail-
leurs le degré de précision nécessaire pour donner une juste idée des formes auxquelles
3,452; je l'ai trouvée de 3,454, c'est-à-dire,
elles re rapportent. Je ne dois pas omettre que les mêmes auteurs ont aussi compris l'octaèdre
est de3, 435 , et suivant G-ellert , de 3,521. D'a-
parmi les variétés de l'arsenic sulfuré, mais sans garantir l'existence de cette forme; ils semblent
sensiblement la même ; suivant Kirvvan , elle ..
H
près ces résultats , la pesanteur spécifique de l'orpiment seroit plus forte en. général que celle du réalgar. Je reviendrai dans la suite sur cette
différence, lorsque je comparerai les deux susbtances sous le rapport de leurs divers caractères.
ne la citer que d'après le baron de Born, qui
l'avait indiquée comme une de celles que présentait l'orpiment (2). La Cristallographié de Romé -de-l'Isle, publiée en 1783, parut un ouvrage tout nouveau , ,vis,
Je passe aux indications qui se tiren t des formes cristallines. Romé-de-l'Isle, dans son Essai de Cris-
a-vis de l'essai dont j'ai déjà parlé. Il y joignit
tallographie, publié en 1772, n'a décrit qu'une
Page 314. Catalog. de la Collectiou de Mn'. Eléonore de Raab,
seul e variété d'arsenic sulfuré , qui se rapportait
au réalgar, et à laquelle il attribuait la forme
t.II, p. 207.
L3