Annales des Mines (1893, série 9, volume 3) [Image 42]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

BASSINS HOUILLERS DU NORD DE LA FRANCE

ET DU SUD DE L'ANGLETERRE.

1111 sondage a trouvé le silurien à 300 mètres) ; le pli d'Hou-

ces deux points qu'il faudrait chercher la continuation du

74

bassin de Douvres. On ne sait pas s'il existe des ondulations intermédiaires entre Thanet et Douvres; on ne sait pas non plus si Douvres est rapproché ou éloigné de l'axe du synclinal houiller. Tout ce qu'on peut donc dire, comme résultat de l'application de cette méthode, c'est que le point homologue de Douvres se trouverait,

en France, un peu à l'est de Calais. Si le bassin de Douvres arrive en France, c'est à l'est de Calais, entre Calais et Dunkerque, qu'il faudrait en chercher la continuation.

J'ajouterai une remarque qui me paraît intéressante

au point de vue théorique : si les plis du Nord, comme je l'ai indiqué, se dirigent un peu obliquement à la bande houillère et viennent aboutir dans les anses successives de la bordure du bassin, il devient très probable que c'est

le pli de Vicoigne qu'on retrouve à Douvres. Le bassin

du Nord se ramifierait vers l'ouest en une série de

branches, dont quelques-unes au moins ne cessent que momentanément d'être productives.

Ph anticlinal Ph aynchnal Fig. 8.

111 transvarsal

Courbes dcnivalu dcla etei:eglacctweusa 2

Raccordement des plis de part et d'antre du Pas-de-Calais.

gham, immédiatement au sud de Douvres, irait aboutir près de Calais (voir la carte, fig. 8) ; c'est donc entre

Sondages. - Un sondage a été fait autrefois à Calais. Malheureusement les résultats en sont douteux et contestés. Ce sondage s'est arrêté à 350 mètres environ, après avoir traversé, sur une dizaine de mètres au-dessous des grès verts, un calcaire fétide, suboolithique, qui a été considéré comme paléozoïque. M. Laurent, qui a dirigé le sondage, a parlé de terrain houiller, mais l'assertion ne paraît guère soutenable. Élie de Beaumont, qui a vu les échantillons du fond, les rapportait au calcaire carbonifère : c'est l'opinion qui semble la plus vraisemblable. D'un autre côté, le caractère oolithique de la roche a fait supposer qu'on aurait bien pu, comme on l'a fait à Montataire, confondre un calcaire jurassique avec du calcaire carbonifère. L'échantillon qu'Élie de Beau-