Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
96
LA FUSION PYRITEUSE
Combustion de 0,1236 de soufre (à l'état de SO 2 ) — 0,1236 X 2220 calories Combustion de 0,1023 de fer (à l'état de FeO) = 0,1023 X H52 calories Combinaison de 0,1316 de FeO avee SiO 2 (approxi. mativement) = 0,1316 X 139 calories
=
274,4
=
118,5
=
18,3 411,2
A déduire : décomposition de 0,2259 FeS = 0,2259 X 261 calories
=
Quantité nette de chaleur dégagée parla combustion des sulfures
59,0 352,2
Les éléments négatifs du bilan thermique ne peuvent pas être calculés intégralement, faute de données au sujet de la composition et de la température du gaz du gueulard, mais on peutdu moins évaluer avec une approximation suffisante la quantité de chaleur nécessaire pour assurer la fusion de la matte et de la scorie: En grandes calories
^Fusion de 0 k s,380 de matte = 0,380 X 270 calories. . — de 1^,350 de scorie = 1,350 X 320 calories. . .
97
LA FUSION PYRITEUSE En grandes calories
= =
102,5 432,0 534,5
TOTAL
La chaleur dégagée par la combustion du protosulfure •de fer est bien inférieure au total nécessaire pour assurer la fusion des produits de l'opération. Dans l'hypothèse de l'utilisation intégrale du soufre contenu dans les charges, la partie positive du bilan thermique s'établirait comme suit : SO 2 )
Combustion de 0,2472 de soufre (à l'état de = 0,2472 X 2220 calories Combustion de 0,1023 de fer (à l'état de FeO) = 0,1023 X H 52 calories Combinaison de 0,1316 de FeO avec SiO 2 (approx.) = 0,1316 X 139 calories
En grandes calories
=
548,8
=
118,5
=
18,3 685,6
A déduire : décomposition de 0,1608 FeS = 0,1608 X 270 calories
=
59,0 626,6
Ce chiffre devrait être légèrement diminué pour tenir compte de la quantité de chaleur absorbée par la dissociation des sulfures de fer contenant plus de soufre que le monosulfure et par la volatilisation du soufre correspondant. De plus, en admettant que la quantité totale de chaleur fût dégagée dans les conditions aussi favorables à son utilisation que celle produite par la combustion du carbone solide dans les fours à cuve ordinaires, ce qui est certainement inexact, on ne pourrait encore compter que sur une utilisation de moitié tout au plus. On ne disposerait donc effectivement que de 313 calories, alors que la fusion de la matte et de la scorie en absorbe 534,5. L'impossibilité de réaliser la « fonte pyriteuse » sans addition de combustible est donc hors de doute dans ce cas spécial : elle tient à la faible proportion relative du fer total scorifiée dans la fusion. On consommait par tonne de minerai des quantités de coke et de naphte représentant un pouvoir calorifique total de 1.130 à 1.300 calories. Ce chiffre dépasse de 60 à 85 p. 100 celui que pourrait fournir la combustion des sulfures, dans l'hypothèse la plus favorable. La matte obtenue à Allah-Verdi, avec le chauffage au naphte, représentait 0,380 du poids du minerai; elle contenait 0,292 du soufre et 0,651 du fer contenus dans les charges. On a vu que la substitution du vent froid au vent chaud avait permis d'abaisser la proportion de la matte à 0,223 du poids des minerais sulfurés, et les quantités de soufre et de fer retenues par cette matte à 0,189 et 0,355 des proportions initiales. D'autre part, la consommation de coke a diminué légèrement, et on a fait l'économie du naphte que l'on consommait auparavant. De pareils résultats sont la condamnation du système consistant à chauffer le vent par injection d'hydrocarbures, mais ils ne. sauraient être opposés au chauffage du vent pratiqué dans des conditions rationnelles. Tome VI, 1904.
7