Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
42
moins de chaleur. Le fourneau est du reste construit , comme à Holywell, dans le but d'en chauffer toutes les parties aussi également que possible. Il diffère encore de celui de Grassington en ce que l'on travaille le minérai sur toute l'étendue
de la sole et que l'on donne plus de chaleur.
Comme à Lea , on cherche à distribuer la flamme uniformément ; le pont est plus élevé qu'à Gras-
sington et la voûte s'abaisse davantage dans le voisinage de la cheminée. A Lea, la durée de l'opération et la consomma-
tion en combustible sont les mêmes qu'à Holy, well; mais, à Lea, on use une partie du combustible et du temps en pure perte pour la refonte des crasses après la coulée du plomb ; tandis qu'à Holywell cette refonte s'opère dans la période du Parallèle
entre le pro- de cédé de
Hoiyen
Si l'on compare le procédé de Holywell à celui Grassington , on trouve qu'a Grassington les
minérais étant mêlés de substances moins ré-
celui de Gras- fractaires qu'a Holvell , il n'est pas nécessaire sington.
DU PLOMB.
TRAVAIL
de chauffer le fourneau aussi fortement ; que l'on
ajoute à Grassington du fluate 'de chaux dans quelques cas, ce qui ne paraît pas avoir lieu àHolywel ; et qu'a Grassington on appauvrit les sco-
ries plus qu'a Holywell, en travaillant sur une sole moins inclinée. Enfin on observera aussi qu'àHolywell, l'opération, conduite plus chaudement, ne dure que cinq heures pour la réduction d'une tonne de minerai et exige o quintaux de houille ; tandis qu'à Grassington, l'opération dure de sept à sept heures et demie, et qu'on ne consorrime que 7 -; quintaux de houille pour passer une charge à peu près égale à la précédente. La chaleur nécessaire pour traiter les tninérais
45
de Grassington est si faible qu'on espère pouvoir substituer, dans cette usine, la tourbe à la houille. Quant à l'appauvrissement des scories, M. Henri nous a (lit qu'il avait essayé de le pousser aussi loin à Holywell qu'à Grassington , mais qu'il n'y avait trouvé aucun avantage. Le procédé de Cornouailles diffère de tous les Parallèle en-
autres en ce que l'on commence le grillage du minerai dans un fourneau particulier. Il offre,
tre le procédé de Cornouailles et
comme point (l'analogie avec les procédés de ceux de Lea, Holywell, l'appauvrissement des scories par la Holywell et Grassington. chaux et le charbon. La chaleur paraît du reste, dans les fourneaux de Cornouailles, devoir être distribuée uniformément, et il est probable qu'elle est plus élevée que dans les fourneaux du Derbyshire , du pays de Galles ou du Yorkshire. ' La consommation en combustible est, proportion gardée , plus grande dans l'usine de Cornouailles que dans .les autres que nous avons décrites.
On a essayé à Grassington le traitement de Cornouailles. La perte en plomb et la consommation en combustible ont été plus grands que dans le traitement ordinaire; mais les expériences n'ont pas été bien faites, puisqu'on n'a grillé le minerai que dans le fourneau de réduction. D'ailleurs pour établir une piste comparaison entre les deux procédés, il eût fallu opérer sur les mêmes minerais. TidoluE. La théoriede ces divers procédés est fort simple. Grillage ou
A Iiolywell, à Grassitiolon et en Cornouailles on commence par griller le minéral. en élevant
calcination du minéral.