Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
MALANCIER HYDRAULIQtr.
NOTE Sur emploi du BALANCLeR e Y D KIU L I QU E (1). Extrait d'une lettre adressée, par M. Dartigucs, au président de l'Académie royale des Sciences, lue dans la séance de l'Académie du 9 novembre 1818.
«
SUR une chute d'eau de 1m., 83 (5 1pieds) dont
5o ( 4 -1 pieds ) seulement sont susceptibles
de donner le mouvement à une machine, j'ai construit un balancier dont chaque . bras a 2 mètres de long, et supporte un coffre dont la hase ayant Om..,92 de côté présente une surface de 8464 centimètres carrés. Ces coffres se char-
geant, à chaque oscillation , d'une épaisseur
.
d'eau de onl.,55 (i pied descendent donc avec une force égale au poids)'de 2793!2 centimètres cubes d'eau ; soit 279 décimètres cubes ou litres d'eau. Le même axe est emmanché -d'un autre levier double, aux deux bouts duquel sont. les tiges de pistons d'une pompe .foulante
qui fait monter l'eau à 13"1.,5o, ou juste neuf fois plus haut que la longueur de la chute parcourue par la force motrice en descendant ;il faudrait donc, pour qu'il n'y eût pas du tout de perte de force, que l'eau portée au réservoir supérieur fût de ?-1.-V-1-2-. centimètres cubes d'eau
ou 31034 centimètres cubes à chaque coup
de piston.. Or mes pistons ont une base égale à 275 centimètres carrés, et parcourent 1 mètre (1) La description de cette machine a été insérée dans les Annales des Mines , tome II, p. 45.
- à chaque coup ; ainsi ils lancent à
, 27500 centimètres cubes d'eau, aulieu de 31034, ce qui, réduit à la plus simple expression, démontre une perte de , ou un peu moins de de la force employée pour vaincre les frottemens dans une machine très- mal exécutée par les chétifs ouvriers que j'ai pu me procurer dans ce pays-ci (Vonêche). » Il est vrai que les défauts d'exécution que j'admets occasionnent d'autres pé'rtes ou écoulemens d'eau, qui ne servent à rien ; mais étant étrangers au mécanisme, ils n'existeraient pas dans une machine mieux faite; ainsi il ne faut pas les compter ici. » Mais sur les 5 pieds de chute dont je puis disposer, il y a 1 pied employé à emplir les coffres, avant qu'ils ne descendent, ce qui est une perte/ réelle dans la puissance du moteur égale 11,- ; ou. sur fco de force :
...........
10. Pour les ;Ir Et 2°. pour les frottemens, etc. , les A trouvés plus haut sur 18,82 restant. TOTAL de la perte
18,18
9,22 27;40
» Ainsi, il est cla irque, dans ce cas, ilya environ 73 1- pour - de la force de l'eau utilement employée, ne tenant pas compte des pertes provenant des défauts d'exécution, et lorsque la machine est appliquée à une chute de 5 pieds seulement; c'est
sans doute déjà un résultat bien plus avantageux que dans aucune autre machine hydraulique connue ; mais je prie d'observer d'abord que la
perte des A, pour frottement, etc., pourrait vraisemblablement se diminuer beaucoup, en