Annales des Mines (1832, série 3, volume 3) [Image 273]

Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.

54/4

DES CR ATillES

Il est aisé de voir que, lorsqu'une portion de la surface du globe

se relève circulairement autour d'un point central , ses divers points n'acquièrent la liberté complète de mouvement dont il vient d'être question, qu'a mes-ure qu'ils atteignent le plan de la sui-Lee primitive, et que jusque - là ils sont forcés à un déplacement relatif qui nécessite dans toute la masse une sorte d'écrasement latéral. Les différens élémens qui, dans la position originaire , sont placés sur une circonférence dont l'axe de soulèvement traverse le centre,

doivent rester sur une circonférence égale tant que le mouvement de charnière des différens sec-

teurs tend à les rapprocher de l'axe ; ils ne peuvent sortir de cette position que, lorsque ayant dé-passé le plan horizontal de la surface primitive , le même mouvement de charnière tend à les écarter de Faxe.On déduit aisément de là que les fentes produitespa rie soulèvement n'ont pas la mêmelargeur à toutes les hauteurs ; qu'elles sont nulles dans le plan de la surface primitive, et prennent, à mesure qu'on s'élève au-dessus de cette surface, des largeurs de plus en plus grandes; si on considère l'ensemble des points qui, dans ce mouvement, occupentsimultanément le plan de la surface primitive, et si en les suivant par la pensée dans leur mouvement, on leur applique le même calcul qu'a la surface primitive elle-même, on voit que sur chacun des cônes qui auraient mêmebase et même axe que le cône extérieur et deshauteurs H1,11", H', comprises entre o et la hauteur H du cône extérieur, la somme des interstices aurait pour expression approchée

r

7r

H"2,

DE SOULÈVEMENT.

545

et pourrait être représentée aproxirnativement par la surface d'un demi-cercle dont le rayon serait 11',. H", H°'.

En, basant uniquement le calcul sur la disposition des parties extérieures, qui sont les seules qu'on puisse observer, on fait une chose rationnelle et :conforme au véritable esprit de la géologie, qui est toujours. de chercher à deviner le dessous par l'inspection du dessus, ce qui est invisibled'après ce qui se montre au jour. On peut faire des hypothèses diverses sur la structure physique

de la partie delécorce solide de la terre qui est inaccessible à nos regards et lés anomalies observées dans la longueur des arcs terrestres et dans celle du pendule à secondes, montrent que ce ne seraient que des hypothèses compliquées qui

présenteraient quelques chances de réalité. Des hypothèses que l'on ferait à cet égard, dépen

draient celles qu'on pourrait admettre sur da, manière dont cette écorce a pa..être pénétrée, et dont sa pellicule extérieurea pu être brisée

et soulevée par des matières-veimes de l'intérieur. Ici nous avons l'avantage de ':nous trouver en dehors de toutes ces hypothèses puisque les circonstances observees,:dans la l pellicule extérieure peuvent directement se -traduire eri. analyse.

La difficulté qu'on éprouve -à rendre com-

piétement raison des mouvemens relatifs qu'auront dû éprouver les parties de l'écorce terrestre situées à une profondeur un peu considérable au - dessous de la pellicule extérieure dans la quelle on reconnaît les preuves d'un soulèvement,

pourrait cependant, au premier abord, paraître à quelques personnes an- motif pour;révoquer en doute la: validité desCes.:preuves. Mais,

Tome III, 1833.

35