Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
56
MACHINES D'EXTRACTION.
admission faible,
0
par exemple, on arriverait de même
SYSTEME DE M. L. GUINOTTE.
57
On sait que
d' < d.
aux résultats suivants y =. o.
y=
La vitesse de fermeture est toujours maxima. Avec un cercle polaire de Li centimètres de diamètre l'ouverture des lumières est peut-être un peu trop réduite. Li centimètres. Il y a encore réouverture pour un cercle polaire de C,07 de diamètre.
Nous ne parlons pas ici du cas où y aurait une valeur positive. On augmenterait ainsi inutilement à la fois le laminage de la vapeur, le déplacement relatif et les dimensions du taquet. Il est donc bien évident que c'est pour une valeur nulle de y que la distribution de la vapeur se fera dans les conditions les plus avantageuses. Le seul inconvénient de cette solution consiste en ce que la longueur du taquet étant amplifiée, le frottement augmente. Mais cette augmentation de la longueur du taquet n'est pas aussi forte qu'on pourrait le croire tout d'abord. Nous avons vu que dans le cas où la quantité y est égale à la lumière du tiroir, la longueur du taquet ne peut être inférieure au diamètre du cercle polaire relatif le plus grand. En admettant les dimensions de la fig. 1, PL Il, nous ne pourrons guère prendre le taquet plus petit que de 10 centimètres, bien qu'on puisse incliner davantage les lumières du tiroir principal. Si maintenant, sans rien changer au tiroir principal, nous rendons y nul, la longueur du taquet sera portée à 18 centimètres et les frottements seront presque doublés sur le dos du tiroir. Or soient (fig. 6, Pl. III) a la largeur des lumières du tiroir ; / la distance des bords intérieurs de ces deux lumières;
d le plus grand diamètre polaire relatif du diagramme de M. Guinotte, lorsque y = a; d le plus grand diamètre polaire relatif dans le cas où y est nul
Pour éviter la réintroduction de la vapeur par la partie postérieure du taquet dans le cas où y est égal à a, il faut
que l'on ait
1> d. Dans l'hypothèse de y ou que
o, il faut au contraire que
1+ a> d'
1> - a.
Or d' étant plus petit que d, - a le sera à plus forte raison, et dans le cas où l'on prendra y = o, on pourra de beaucoup réduire / et incliner plus fortement sur l'horizontale les lumières du tiroir principal.
De cette manière le taquet, qui tout à l'heure avait
18 centimètres de long, pourra parfaitement être réduit à 15 centimètres et moins. Du reste, ces calculs n'ont pas une signification absolue,
attendu que dans la pratique on a l'habitude d'évider les
surfaces frottantes sur le dos du tiroir principal, de sorte que la vapeur étant admise en dessous du taquet, la pression qu'il exerce sur le tiroir est bien diminuée. De tout ceci il résulte que le déchet par frottements dû
aux dimensions du taquet est peu différent de ce qu'il était dans le cas où l'on prenait y = a. D'autre part, ce déchet est encore réduit et même absolument compensé par ce fait que les diamètres des cercles polaires relatifs sont plus petits dans l'hypothèse de y = o. La seule objection que l'on puisse faire à cette solution
de M. Pichault tombe donc d'elle-même, lors même qu'on ne tiendrait pas compte du grand avantage qu'elle nous donne de supprimer entièrement le laminage, lequel fait