Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
APPAREILS SERVANT A MESURER
L'HUMIDITÉ D'UNE VAPEUR
établi. La teneur en eau vient-elle à varier, l'appareil le
quaient pas la température correctement, il y aurait une différence entre leurs indications. On constate qu'il n'y en a pas lorsque l'appareil est entouré de bourre de soie et que le courant n'est pas réduit à une valeur très faible.
510
révèle immédiatement par modification de la température des thermomètres. Le calcul du titre est simple et rapide. A peine plus compliqué que le Throttling calorimeter (il renferme seulement un thermomètre de plus, mais
il nécessite, il est vrai, un fourneau de chauffage), cet appareil s'emploie de la même manière. Il est plus exact et d'une application plus générale, puisque le titre peut être quelconque entre zéro et un maximum pouvant aller très loin. Il serait facile d'en augmenter la sensibilité en disposant sur le tuyau L un robinet calibré permettant de faire varier d'une manière connue le rapport des débits des deux tuyaux R et L. Si le titre était faible et s'élevait seulement à quelques millièmes, on réduirait le débit du tube L de façon à rendre plus élevée la surchauffe en J. Au contraire, on accroîtrait le débit si le titre devait monter à plus de 80 ou 100 millièmes. Enfin, on remarquera qu'il peut facilement aussi servir comme « Throttling calorimeter » dans les limites d'application de celui-ci. Il n'y a pour cela qu'a enlever le fourneau, à envelopper le serpentin d'un isolant et à dévisser le tube
inférieur de façon à ouvrir largement la chambre G
à
511
Il y a accord- à un demi-degré près. Le même essai exécuté sans revêtement isolant avait donné des différences de 2 à 3°, le rayonnement n'était pas alors négligeable. On pourrait d'ailleurs en tenir compte. Ensuite il faudrait s'assurer que le mélange des deux courants de vapeur est bien intime; malheureusement
c'est difficile. Cependant il ne me paraît pas douteux qu'avec les précautions prises ce mélange est suffisamment bon. Observons d'ailleurs que le thermomètre J' est
placé de telle manière dans le courant qu'il prend une température moyenne de ce courant.
Le mélange pourtant n'est pas parfait, lorsque l'eau arrive on grosses gouttelettes. C'est' ce qui sera dit plus loin. Mais ce n'est pas, en général, le cas pour les prises d'échantillon que l'appareil est chargé d'analyser. Le calcul repose sur la connaissance préalable de la chaleur spécifique de la vapeur d'eau à pression constante. On
admet généralement, depuis les travaux de Regnault, qu'elle est à peu près invariable et égale à 0,485. Il est
l'atmosphère.
bien probable qu'il n'en est pas ainsi ; mais je ne connais
J'ai fait pendant plusieurs Discussion. Résultats. bois de nombreuses mesures avec cet appareil. Les résultats ont toujours semblé bons. Sont-ils bien véritablement
pas de recherches précises sur ce sujet. Nous devons donc nous en tenir au coefficient de Regnault, qui, s'il n'est pas toujours exact, doit, en somme, s'écarter assez peu de la vérité pour que le chiffre qu'il donne sur la
exacts ?
On peut se demander d'abord si le rayonnement de l'appareil n'est pas considérable, si les thermomètres indiquent vraiment la température moyenne des courants. Pour examiner cela, j'ai bouché le tuyau direct R et j'ai
surchauffé la vapeur dans le serpentin. S'il y avait un rayonnement important et si les thermomètres ne mar-
quantité d'humidité soit suffisamment approché pour la pratique. Les mêmes remarques s'appliquent d'ailleurs au « Throttling calorimeter ». Une erreur sur le coefficient de Regnault aurait même dans .son cas plus d'importance, ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut. En retournant la question, on peut dire que l'appareil qui vient d'être décrit pourrait servir à vérifier si la cha-